,
Справа № 264/4740/21
3/264/2038/2021
20.10.2021 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
08 липня 2021 року о 09.20 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку № 182 по пр.Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя, здійснювала торгівлю продовольчими товарами з рук у невстановленому місці, а саме: кукурудзою.
Правопорушниця у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду, розпискою про збереження товару, фото таблицею, рапортом інспектора поліції, письмовими поясненнями самої правопорушниці.
Згідно ст. 160 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Таким чином суд вважає, що вина правопорушниці доказана у повному обсязі, а її дії вірно кваліфіковані за ст. 160 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_2 08 липня 2021 року, до суду матеріали надійшли 09 липня 2021 року. У судові засідання, призначені на 29липня, 01,20 вересня, 08 та 20жовтня 2021 року правопорушниця не з'явилася з невідомих суду причин. Приводом до суду доставлена не була.
Згідно з п. 7 ст. 248 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 160 ч.1, 248 КпАП України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вилучений товар повернути ОСОБА_3 .
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва