Ухвала від 21.10.2021 по справі 263/13384/21

Справа №263/13384/21

Провадження №2/263/2765/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним),

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним).

У позовній заяві просить визнати шлюб, зареєстрований між ними 06 листопада 2020 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) недійсним в результаті його фіктивності з моменту його реєстрації.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Як встановлено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у позовній заяві місце реєстрації та проживання, а також телефон відповідача не відомі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог у позовній заяві не вказано якими обставинами позивач обґрунтовує підстави звернення до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області та якими доказами підтверджуються такі обставини.

Так, статтею 28 ЦПК України передбачено випадки, у яких підсудність визначається за вибором позивача.

Згідно ч.2 зазначеної статті, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Проте, вказана норма не може бути застосована, оскільки даний позов містить вимогу не про розірвання шлюбу, а про визнання його недійсним, та на утриманні від шлюбу не має дітей.

У відповідності до ч.10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. При цьому, у позовній заяві не зазначено відомостей про те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача чи майно відповідача розташоване на території, віднесеній до юрисдикції Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Оскільки у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує підстави звернення до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, та не надано доказів на підтвердження таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання про підсудність цієї справи.

Згідно з п.п.6, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява ОСОБА_3 вказаних відомостей не містить.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою недопущення порушення правил підсудності та забезпечення права сторін на розгляд їх справи судом, встановленим законом, яке гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 175, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко

Попередній документ
100504514
Наступний документ
100504517
Інформація про рішення:
№ рішення: 100504515
№ справи: 263/13384/21
Дата рішення: 21.10.2021
Дата публікації: 25.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2021)
Дата надходження: 20.10.2021
Предмет позову: про визнання шлюбу недійсним (фіктивним)
Розклад засідань:
28.12.2025 09:40 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
14.02.2022 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВТУНЕНКО ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Кудбідінзода Умед Холмаджон
позивач:
Чаганава Інга
представник позивача:
Полякова Віра Вікторівна