Справа № 263/10194/21
Провадження № 3/263/3043/2021
20 жовтня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Федоренко Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799330 від 20.07.2021 року ОСОБА_1 20.07.2021 року приблизно о 09.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, та наніс їй удар по голові рукою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров'ю , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799365 від 22.07.2021 року ОСОБА_1 22.07.2021 року приблизно о 05.20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 порушив п.2 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177684 від 20.07.2021 року, а саме заборона та вхід та перебування в місті проживання потерпілої ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799256 від 22.07.2021 року ОСОБА_1 22.07.2021 року приблизно о 19.20 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 порушив п.2 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177684 від 20.07.2021 року, а саме заборона та вхід та перебування в місті проживання потерпілої ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799335 від 23.07.2021 року ОСОБА_1 23.07.2021 року приблизно о 10.00 год. знаходячись за адресою: м.Маріуполь, Лева Яруцького, буд.27 з явними ознаками алкогольного сп'яніння порушив п.2 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177684 від 20.07.2021 року, а саме заборона та вхід та перебування в місті проживання потерпілої ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 799334 від 23.07.2021 року ОСОБА_1 23.07.2021 року приблизно о 09.00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 порушив п.2 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 177684 від 20.07.2021 року, а саме заборона та вхід та перебування в місті проживання потерпілої ОСОБА_2 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, своєчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.
Постанови суду про примусовий привід ОСОБА_1 виконані не були. Суду надано рапорт та пояснення.
Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження". Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення,
яким є охорона конституційного ладу України встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття,сумлінного виконання обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності повинна добросовісно використовувати надані їй процесуальні права, не зловживати ними та зобов'язана демонструвати готовність брати участь у судовому розгляді і утримуватися від використання методів, які пов'язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби, передбачені законом для прискорення процедури слухання.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, на підставі наявних матеріалів.
На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов'язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об'єднанню в одне провадження.
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 263/10194/21 (№3/263/3043/2021) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 263/10195/21 (№3/263/3044/2021), № 263/10196/21 (№3/263/3045/2021), № 263/10197/21 (№3/263/3046/2021), № 263/10198/21 (№3/263/3047/2021), присвоївши номер № 263/10194/21 (№3/263/3043/2021).
Частиною 2 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.
Так, постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12.11.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом АА № 177684 від 20.07.2021 року, іншими матеріалами справи.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.
Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Разом із тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Тому, за протоколом серії ВАБ № 799330 від 20.07.2021 року справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 252, 284 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 263/10194/21 (№3/263/3043/2021) об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, № 263/10195/21 (№3/263/3044/2021), № 263/10196/21 (№3/263/3045/2021), № 263/10197/21 (№3/263/3046/2021), № 263/10198/21 (№3/263/3047/2021), присвоївши номер № 263/10194/21 (№3/263/3043/2021).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Провадження у справі за протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУПАП серії ВАБ № 799330 від 20.07.2021 року, - закрити, у зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7. ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.
Суддя Т.І.Федоренко