Справа № 932/8641/21
Провадження № 3/932/4558/21
21 жовтня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «УКРПРОМІЗОЛ ЛТД»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП, -
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «УКРПРОМІЗОЛ ЛТД», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.152-ї Дивізії, буд.3, офіс 336, допустила порушення щодо ведення податкового обліку, в результаті чого платником занижено податок на прибуток на загальну суму 82 530 грн.
Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.
Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При цьому, в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені повні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме відсутня інформація щодо дати народження ОСОБА_1 , фактичного місця її проживання, що тим самим позбавляє можливості як викликати ОСОБА_1 до суду так і розглянути дану справу про адміністративне правопорушення по суті.
Крім того, зазначено, що ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП, що не відповідає порушенню, за вчинення якого у відповідності до протоколу притягається ОСОБА_1 .
Також, при вивчені матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що додані до адміністративного матеріалу копії документів, належним чином не завірені, що підлягає усуненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП - повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Татарчук