Ухвала від 19.10.2021 по справі 2-22/11

Справа № 2-22/11

Провадження № 2/508/22/21

УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Банташ Д.С.,

при секретарі Мазарак Н.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача СТОВ «Злагода» - Кєсаєва Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та СТОВ «Злагода» в особі голови Кєсаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди,,-

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 2-22/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та СТОВ «Злагода» в особі голови Кєсаєва Т.Г. про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди.

Позивач просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (том 1 а.с. 2-3, 28).

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви позивача про виклик свідків.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача частково та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При цьому також суд враховує і ту обставину, що попереднім складом суду зазначене питання також вирішено не було, відповідної ухвали в матеріалах справи немає.

Суд вважає, що показання свідка ОСОБА_8 не є засобом доказування у справі, не мають значення для спірних правовідносин, оскільки ці питання можуть бути з'ясовані на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 , (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 , (місце проживання: АДРЕСА_1 )

В задоволенні клопотання про виклик інших свідків відмовити.

Обов'язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Про дату та час судового засідання, в яке викликатимуться свідки, вони будуть повідомлені додатково судовою повісткою про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2021 року.

Суддя Д.С. Банташ

Попередній документ
100489544
Наступний документ
100489546
Інформація про рішення:
№ рішення: 100489545
№ справи: 2-22/11
Дата рішення: 19.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.01.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.01.2023
Предмет позову: про стягнення безпідставно придбаного майна та відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
20.01.2026 07:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2026 07:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2026 07:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2026 07:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2026 07:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2026 07:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2026 07:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2026 07:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2026 07:03 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
20.01.2026 07:03 Личаківський районний суд м.Львова
20.01.2020 15:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
23.01.2020 11:30
23.01.2020 15:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
07.02.2020 09:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
07.02.2020 09:45 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
12.02.2020 09:00 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.02.2020 13:15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
18.02.2020 13:30 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
19.02.2020 13:30 Іллічівський міський суд Одеської області
25.03.2020 11:00 Петрівський районний суд Кіровоградської області
14.04.2020 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
04.05.2020 10:00 Петрівський районний суд Кіровоградської області
10.06.2020 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
15.09.2020 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
27.10.2020 10:00 Миколаївський районний суд Одеської області
26.11.2020 09:00 Миколаївський районний суд Одеської області
27.01.2021 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
02.03.2021 14:30 Миколаївський районний суд Одеської області
14.04.2021 10:00 Миколаївський районний суд Одеської області
25.05.2021 10:00 Миколаївський районний суд Одеської області
01.06.2021 09:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
06.07.2021 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
17.08.2021 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.09.2021 13:00 Миколаївський районний суд Одеської області
19.10.2021 14:00 Миколаївський районний суд Одеської області
17.11.2021 11:00 Миколаївський районний суд Одеської області
30.11.2021 13:00 Миколаївський районний суд Одеської області
15.12.2021 09:30 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
09.02.2022 10:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
28.02.2022 11:00 Личаківський районний суд м.Львова
14.09.2022 10:30 Чутівський районний суд Полтавської області
28.09.2022 15:30 Чутівський районний суд Полтавської області
12.10.2022 15:30 Чутівський районний суд Полтавської області
25.10.2022 12:40 Одеський апеляційний суд
17.08.2023 09:15 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БАНТАШ Д С
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИТКІВСЬКИЙ ЛЮБОМИР МИХАЙЛОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА Н О
ВИННИЧЕНКО ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГІРНЯК Л А
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
КИРИЛЮК Н А
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КУДРЯВЦЕВА Т О
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
НЕЧУЙ БОГДАН ПЕТРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОБОЛЄНСЬКА С А
ОПАЛИНСЬКА О П
ОСТАПЧУК Л В
ПАЛІЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАРІЙ І О
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ДМИТРОВИЧ
ПРИЛУЦЬКИЙ В О
ПУШКАРСЬКИЙ Д В
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШЕРЕМЕТА ГАЛИНА ІГОРІВНА
ЩАСЛИВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БАНТАШ Д С
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГІРНЯК Л А
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЖОВНІР ГРИГОРІЙ БОГДАНОВИЧ
КИРИЛЮК Н А
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КУДРЯВЦЕВА Т О
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОБОЛЄНСЬКА С А
ОПАЛИНСЬКА О П
ОСТАПЧУК Л В
ПАЛІЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАРІЙ І О
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ПРИЛУЦЬКИЙ В О
ПУШКАРСЬКИЙ Д В
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТРЕЛЬНИКОВ О О
відповідач:
Бойчук Степан Мойсейович
ВАТ "Всеукраїн.Акціонерний Банк"
Галь Іван Васильович
Довбенко Ігор Олександрович
Змисла М.Х.
Кабаровецька сільська рада
Качмар Степан Степанович
Кисельова Наталія анатоліївна
Князевич Василь Федорович
Комісія по врегулюванню майнових спорів КСП "Авангард"
Краснянська сільська рада
Крижановський Юрій Миколайович
Лебедєв Артем Сергійович
Мале підприємство "Лугинигазбуд"
Мельничук Ніна Миколаївна, Грабарчук Юрій Богданович
Мінченко Олександр Вадійович
Пастух Тетяна Вячеславівна
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ "Приват Банк"
Перепеляк Тарас Віталійович
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" в особі голови Кесаєва Таімузара Георгійовича
СТОВ "Злагода" в особі голови - Кесаєва Т.Г.
СТОВ «Злагода» в особі голови Кесаєва Т.Г.
Столяренко Оксана Сергіївна
Сусь Василь Петрович
Чеберяк Сергій Миколайович
Чепурнова Ольга Миколаївна
Чернобровкін Олексій Васильович
Шаповалов Олександр Володимирович
Шелудяков Василь Олексійович
Шелудякова Віра Михайлівна
Шкрібляк Ярослав Степанович
Яковуник Михайло Анатолійович
позивач:
Бойчук Тамара Василівна
Гаврилюк Борис Леонтійович
Галь Оксана Павлівна
Довбенко Леся Валеріївна
Кащук Надія Іванівна
Клімова Олена Федорівна
Князевич Ядвіга Іванівна
Курпіта Ольга Олександрівна
Луцик Степан володимирович
Мелешко Надія Михайлівна
Мінченко Ольга Віталіївна
Несторук Мирослав Дмитрович
Нешпіль Ніненль Леонідівна
ПАТ "Дельта Банк"
Полтавський акціонерний банк "Полтава-банк"
Помаранський Валентин Дмитрович
Публічне акціонерне товариство "Сведбанк"
Смаль М.І.
Столяренко Андрій Анатолійович
Сусь Марія Полікарпівна
Ткач Ольга Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Соборне-1 "
Хамчук Степан Богданович
Чернобровкіна Тетяна Василівна
Чуйовська Олеся Орестівна
Шаповалова Любов андріївна
адвокат:
Васько Іван Петрович
боржник:
Корнєва Юлія Миколаївна
Рябошапко Олег Георгійович
Сміюха Микола Григорович
Танцюра Людмила Олександрівна
Танцюра Микола Іванович
державний виконавець:
Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
заінтересована особа:
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Ігнатов Микола Олександрович
Міський відділ ДВС Смілянського МРУЮ
Рамський Андрій Георгійович
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа - Банк"
Борсук Мирослав Іванович
Деревянко Юлія Леонідівна
Заточний Віктор Павлович
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУСТ"
ТОВ "ФК ФОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"
представник відповідача:
Батченко Оксана Олександрівна
Мартиневич Олександр Андрійович
представник заявника:
Піскун Вячеслав Вячеславович
Яковець Юрій Миколайович
представник позивача:
Сатановський Михайло Сергійович
представник скаржника:
Марченко Галина Іванівна
скаржник:
Орленко Юрій Володимирович
Рамська Параскева Маркіянівна
стягувач:
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУСТ"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУСТ"
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
СЕГЕДА С М
ЦЮРА Т В
цивільний відповідач:
ТОВ "Сальківська зоря"
цивільний позивач:
Нетеплюк Микола Анатолійович
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА