Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/749/21
Провадження № 3/506/607/21
22.10.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВПС «Окни» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності
за ст.203 ч.2 КУпАП, -
11 вересня 2021 року о 19.25 год. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Платонове» було виявлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений термін перебування в Україні, перевищивши його на 70 діб, а саме перебувала на території України 160 діб, тобто більше, ніж 90 діб.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Однак в матеріалах справи наявна розписка, згідно якої ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, та була попереджена, та просила суд розгляд справи провести у її відсутність, вину визнала повністю /а.с.5/. Тому справа розглянута у відсутність останньої, що не суперечить ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №166305 від 11 вересня 2021 року /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2021 року. /а.с.2/;
- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.3/;
- рапорт інспектора прикордонної служби 2 категорії ВІПС (Тип А) ВПС «Окни» (Тип Б) ст. сержанта Р. Скалацького /а.с.4/;
- розписку KURMANBEKOVA AKYIKAT від 11.09.2021 року /а.с.5/,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.2 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальністю та є неповнолітньою, вважаю, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 КУпАП, до останньої слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Враховуючи, що попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, не є видом адміністративного стягнення, передбаченого ст.24 КУпАП, то підстав для стягнення судового збору немає.
Керуючись ст.ст.13, 283, 284 КУпАП, -
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.203 ч.2 КУпАП заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої застосовано заходи впливу, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.