Справа № 947/8302/21
Провадження № 2-во/947/232/21
19.10.2021
Київський районний суду м.Одеси у складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2021 року у цивільній справі №947/8302/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу дійсним,-
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу дійсним.
За результатами розгляду справи, судом 17.05.2021 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме судом вирішено визнати дійсним Договір № 94/0801 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 25 листопада 1994 року, укладений на Одеській універсальній товарній біржі GIP між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , діючим від свого імені і від імені неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з однієї сторони та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 1982 року народження та ОСОБА_4 , 1987 року народження на підставі Рішення Київського виконкому №830 від 07.10.94 року - з другої сторони.
04.10.2021 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду звернулася представник позивача адвокат Затинацька Є.І. в якій просить виправити помилку у написанні по- батькові віповідача ОСОБА_2 та виправити помилку у написанні дати реєстрації договору купівлі -продажу нерухомого майна в КП «ОМБТІ та РОН» 02.12.1994 року за № 62 пр.- стр167-р.№253, оскільки в мотивувальній частині рішення дата реєстрації зазначена як 04.12.1994 року, а відповідач зазначена як ОСОБА_2 . Наявність зазначеної помилки в подальшому унеможливить виконання рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Так судом вирішено визнати дійсним Договір № 94/0801 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 25 листопада 1994 року, укладений на Одеській універсальній товарній біржі GIP між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , діючим від свого імені і від імені неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з однієї сторони та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , 1982 року народження та ОСОБА_4 , 1987 року народження на підставі Рішення Київського виконкому №830 від 07.10.94 року - з другої сторони.
Однак при постановленні даного рішення суд допустився помилки в написаннідати реєстрації в КП «ОМБТІ» договору купівлі- продажу нерухомого майна та у написанні по- батькові ОСОБА_2 .
Так судом в рішенні зазначено дату реєстрації вищезазначеного договору як «04.12.1994 року» , коли правильним є «02.12.1994 року», а також відповідач ОСОБА_2 зазначена з помилкою у написанні по - батькові.
Допущена описка в рішенні Київського районного суду м.Одеси є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить його виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2021 року у справі № 947/8302/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу дійсним, зазначивши правильну дату реєстрації в договору купівлі -продажу нерухомого майна №94/0801 від 25.11.1994 р. в КП «ОМБТІ та РОН» 02.12.1994 року за № 62 пр.- стр167-р.№253 та зазначити правильне прізвище ім'я по- батькові відповідача як « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луняченко В. О.