Справа № 496/1581/21
Провадження № 1-кс/496/1756/21
21 жовтня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12021163250000036 від 05.04.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84. Участь підозрюваного у судовому засіданні є обов'язковою.
Розгляд клопотання призначено на 22 жовтня 2021 року о 12.00 год у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Так, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196, врегульовано проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Крім того, проведення судових засідань у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду врегульоване рекомендаціями ДП «Інформаційні судові системи» від 02.06.2020 року № 2517/3/13-10-20, зокрема за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
На підставі викладеного та керуючись 336 КПК України, суд -
Судове засідання, призначене на 22.10.2021 року о 14.30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні, який перебуває на стаціонарному лікуванні у «Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров'я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
.