про продовження строку досудового розслідування
Справа № 495/5742/21
Номер провадження 1-кс/495/2482/2021
18 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування,
18.10.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 липня 2021 року за №12021162240000829, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за підозрою у його скоєнні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 22 листопада 2021 року.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 18.07.2021, ОСОБА_4 , о 08 годині 45 хвилин, здійснив телефонний дзвінок своєму знайомому ОСОБА_8 , та запропонував йому зустрітися біля універсаму «Копійка», який знаходиться по вул. Ізмаїльській в м. Білгород-Дністровський Одеської області. В цей же день о 09 годині 26 хвилин, ОСОБА_8 , зателефонував ОСОБА_4 і запитав у останнього де він знаходиться, так як вже перебуває біля універсаму «Копійка» по вул. Ізмаїльській, на що ОСОБА_4 , сказав, щоб ОСОБА_8 , йшов до автомобільної мийки, яка розташована по вул. Соборна в м. Білгород-Дністровський. Далі ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_8 , на розі вулиць Соборна та Першотравнева, попрямували до недобудованої будівлі, яка розташована по вул. Московський на березі Дністровського лиману, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим.
Перебуваючи в приміщенні недобудованої будівлі ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , шляхом куріння вжили наркотичну речовину канабіс, яку приніс собою ОСОБА_4 . Під час вживання наркотичної речовини у ОСОБА_4 , виник конфлікт з ОСОБА_8 , на ґрунті того, що ОСОБА_8 , почав казати ОСОБА_4 , що останні дуже рідко його пригощає наркотичною речовиною канабіс. Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи свій раптово виниклий намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , розуміючи, усвідомлюючи та оцінюючи наслідки своїх дій, їх характер, підняв з землі частину цегли та правою рукою, умисно наніс цеглою, яка знаходилась у нього у руці ОСОБА_8 два удари в область голови, а саме тім'яної та лівої скроневої частини, чим спричинив ОСОБА_8 , тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепу, від яких ОСОБА_8 помер.
Після чого ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_8 з розтрощеним черепом впав на землю без ознак життя зник з місця події в невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині, тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення 22.07.2021 р. повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, винним себе не визнав.
Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події від 20.07.2021 року покинутої недобудови по вул. Московській в м. Білгород-Дністровський в ході якого виявлено труп гр. ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями у вигляді розтрощення черепу, від яких ОСОБА_8 помер, також виявлено та вилучено 2 фрагменти цеглини неправильної форми зі слідами бурого кольору; -протоколом огляду за адресою АДРЕСА_1 , в якій мешкав ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 яка пояснила що 18.07.2021 року її сину ОСОБА_8 зателефонували о 08 год 45 хв та повідомили про термінову зустріч, після чого останній покинув домівку; протоколом впізнання ОСОБА_8 потерпіло. ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду вилученого мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом обшуку в будинку підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого вилучено коробку від мобільного телефону та чоловічі шорти зі слідами бурого кольору; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом впізнання свідком ОСОБА_12 яка впізнала підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 який підтвердив що підозрюваного ОСОБА_4 18.07.2021 року не було на роботі; лікарським свідоцтвом про смерть № 269 від 21.07.2021 року згідно якого смерть ОСОБА_8 настала в результаті розтрощення черепу, ушкодження в наслідок контакту з тупим предметом; увалами суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер яким користувався ОСОБА_4 ; інформацією про абонентський номер яким користувався ОСОБА_4 ; увалами суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про абонентський номер яким користувався ОСОБА_8 ; інформацією про абонентський номер яким користувався ОСОБА_8 ; поясненнями ОСОБА_4 .
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 17.09.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 22.10.2021.
Разом з тим, строк досудового розслідування по вказаному факту спливає 22.10.2021, однак, закінчити досудове розслідування в зазначений термін закінчити не можливо.
З метою повного, об'єктивного і всебічного розслідування обставин справи, встановлення істини, необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок психіатричної експертизи;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок імунологічної експертизи;
- надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування;
- вручити ОСОБА_4 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Не проведення відкриття матеріалів досудового розслідування, у відповідності зі ст.290 КПК України, не дасть права суду допустити зібрані в ході досудового слідства дані в якості доказів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити таке з підстав, наведених у клопотанні. Додатково акцентував увагу слідчого судді на тому, що основною обставиною, що перешкоджає закінчення досудового розслідування в строк до трьох місяців є тривале проведення судово-медичної експертизи.
Підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання послався на розсуд суду.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 щодо продовження строку досудового розслідування не заперечувала.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В силу ч. 3 ст. 219 КПК України здня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В силу ч. 3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.07.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162240000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
22.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області від 16.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.10.2021.
Звертаючись із вказаним клопотанням слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк, протягом 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій.
Вирішуючи таке клопотання слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до ч.3 ст.28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.
Слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (п.п. 1,2, ч.1 ст.7 КПК України). Окрім того, судове рішення повинно бути обґрунтованим і вмотивованим (ч.1 ст.370 КПК України). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до правил оцінки доказів (ч.3 ст.370 КПК України). Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії (no. 2) від 11 липня 2007 року, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, таким чином, необхідно навести чіткі підстави.
Так, зокрема, слідчим в клопотанні зазначені процесуальні дії, які планується провести, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок психіатричної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок імунологічної експертизи; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування; вручити ОСОБА_4 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи на тривалість проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя не вбачає затягування досудового розслідування кримінального провадження № 12021162240000829 з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що всі інші проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно.
В продовженні строку досудового розслідування слідчий суддя вбачає можливість досягнення всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та проведення слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування.
Таким чином, в поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 22.10.2021 з об'єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12021162240000829 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 22.11.2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 22.10.2021.