Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
21.10.2021
Справа № 494/1163/20
провадження 1-кп/494/126/21
21 жовтня 2021 року Березовський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 і його представника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу по звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
31.10.2020 року приблизно о 13:45 годин, більш точний час судом не встановлено, у ОСОБА_6 , який знаходився по АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар кулаком правої руки в ліву область обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю. В продовження свого злочинного умислу обвинувачений наніс два удари правою ногою по голові потерпілого, чим спричинив ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження у вигляді саден та синців обличчя, завушної ділянки.
У судовому засіданні обвинувачений з цивільним позовом погодився частково, в інкримінованому йому діянні визнав себе винним повністю та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винність обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій з ч.1 ст.125 УК України є правильною, оскільки він умисне заподіяв легкі тілесні ушкодження потерпілому.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки й особу винного.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття у скоєному.
При призначені покарання суд визнає такими, що його пом'якшують, й інші обставини, не зазначені у ст.66 КК України, а саме вчинення злочину обвинуваченим вперше та визнання вини.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому має бути визначена у вигляді штрафу.
Цивільні позовні вимоги потерпілого до обвинуваченого, крім відшкодування матеріальних збитків, слід задовольнити частково.
Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому тілесними ушкодженнями, отриманими ним в результаті неправомірних дій обвинуваченого, суд враховує тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, моральні переживання у зв'язку з їх заподіянням та страждання від фізичного болю через отримання тілесних ушкоджень.
Відповідно до прецедентної практики ЄС з прав людини деякі форми нематеріальної шкоди, включаючи моральні страждання, за самою їхньою природою не завжди можна підтвердити конкретними доказами (рішення у справі «Абдулазіз, Кабалес і Балкандалі проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, серія А, №94, п.96), але це не заважає суду присуджувати грошову компенсацію, якщо у нього є розумні підстави вважати, що заявник зазнав моральної травми, яка потребує такого відшкодування.
Таким чином, враховуючи практику ЄС, часткове визнання обвинуваченим вимог позову про стягнення з нього моральної шкоди та те, що відшкодування моральної шкоди не може бути засобом збагачення, суд вважає цивільний позов в частині компенсації моральної шкоди задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок компенсації моральної шкоди 6500 грн. та матеріальної - 3787 грн.50 коп. В решті цивільного позову відмовити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: