Ухвала від 16.09.2021 по справі 490/2954/21

16.09.2021 Справа № 490/2954/21

нп 1-кс/490/1816/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні в ЄРДР не розгляді клопотань і нездійснені слідчих та інших процесуальних дій у встановлений строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 направила до Центрального районного суду м. Миколаєва скаргу, в якій просить визнати незаконною бездіяльність яка полягає у невнесенні в ЄРДР не розгляді клопотань і нездійснені слідчих та інших процесуальних дій у встановлений строк, від 09.04.2021 року за вих. №4/ЛОМ-7.

Пункт 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає можливість оскарження слідчому судді під час досудового розслідування бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається доказів звернення ОСОБА_2 із відповідним клопотанням.

Таким чином, матеріали скарги не містять будь-яких відомостей про нездійснення уповноваженими особами прокуратури, процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк, або відмови в задоволенні клопотання, що може бути предметом оскарження на підставі п.п. 1,7 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зазначене не позбавляє заявника звернутися до слідчого з відповідним клопотанням про здійснення певних слідчих (розшукових) дій та, у разі необґрунтованої відмови в його задоволенні, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України оскаржити його рішення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні в ЄРДР не розгляді клопотань і нездійснені слідчих та інших процесуальних дій у встановлений строк - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Попередній документ
100489094
Наступний документ
100489096
Інформація про рішення:
№ рішення: 100489095
№ справи: 490/2954/21
Дата рішення: 16.09.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2021)
Дата надходження: 21.04.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
24.06.2021 14:05 Центральний районний суд м. Миколаєва
03.08.2021 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
19.08.2021 14:05 Центральний районний суд м. Миколаєва
16.09.2021 15:00 Центральний районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ