іменем України
22 жовтня 2021 року м.Снігурівка
справа № 485/1277/21
провадження №3/485/499/21
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., секретар судового засідання Літвінова Д.Ю.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустив проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з порушенням режиму програмування по найменуванню товарів, а саме без зазначення кодів товарних під категорій згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів у закусочній «Платина» за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив вимоги п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд ухвалив розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення №842 від 22.09.2021 року /а.с.5/;
актом (довідкою) від 02.09.2021 року №6392 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним /а.с.9-10/;
актом відмови від підписання та отримання матеріалів перевірки від 02.09.2021 року /а.с.11/;
додатком №1 до акту фактичної перевірки від 02.09.2021 року /а.с.12-13/
актом (довідкою) від 02.09.2021 року №6404 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним, та додатком №1 до вказаного акту /а.с.24-27/.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.
Так, під час накладення стягнення, як передбачено ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
З метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, у виді штрафу мінімальним розміром, передбаченим санкцією зазначеної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн (тридцять чотири гривні 00 к.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) в сумі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.П.Бодрова