Справа № 487/5141/21
Провадж.№ 2-а/481/17/2021
(про відкриття провадження у справі)
20.10.2021 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Представник позивачка Красилюк В.А. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову від 14 липня 2021 року інспектора УПП в Херсонській області Гдалюка М.Ю., серії ЕАН № 4486623, про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного).
Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.12, 19, 171, 256, 257,260,294, 295, 297 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Красилюка Вадима Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області (вул. Ярослава Мудрого, 8, зала судових засідань №1) на10.11.2021 року о 13:00 год., про що повідомити сторони.
Зобов'язати відповідача надати до суду матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 разом з копією постанови від 14 липня 2021 року та записи службових нагрудних камер відеофіксації працівників патрульної поліції з місця вчинення адміністративного правопорушення до 10.11.2021 року.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.
Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст.159КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://nb.mk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.О. Васильченко