Справа №489/6968/21
Провадження №1-кс/489/1720/21
іменем України
22 жовтня 2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №12021152040001462, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, без постійного місця проживання,
встановив:
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 19.10.2021 року, приблизно о 04:06 год. ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, шляхом розбиття скляних дверей, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 984 грн. 20 коп. та мобільний телефон «Самсуг», вартістю 750 грн., спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1734 грн. 20 коп.
Надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у сукупності із відсутністю офіційного працевлаштування, постійного джерела доходів та відсутності постійного місця проживання, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик доведений.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше двічі судимий за вчинення корисливих майнових кримінальних правопорушень, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеним.
Тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні злочину, у сукупності із репутацією підозрюваного через його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за злочини корисливого характеру, відсутність постійного місця проживання свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання доведених прокурором ризикам переховування від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 грудня 2021 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 19 грудня 2021 року.
Визначити підозрюваному заставу у розмірі 47 580 грн. (сорок сім тисяч п'ятсот вісімдесят гривень 00 копійок) та обов'язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення ним застави: прибувати до слідчого за кожним викликом.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя