Справа №487/3152/21
Провадження №1-кп/487/558/21
18.10.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021152030000263 від 19.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єрмолівка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 16.01.2008 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки; 08.10.2008 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі; 26.11.2014 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі; 02.12.2014 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 13.02.2015 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. З ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 10 днів, 02.04.2021 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України
На початку січня 2021 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ранкову пору доби приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кВ. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою свого незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілої ОСОБА_6 та сторонніх осіб, викрав зі спальної кімнати мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А-12» блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2695,50 гривень, який утримуючи при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2695,50 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 19.03.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, більш точного часу час проведеного досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 знаходячись біля входу до приміщення кафе- бару «Корчма», який розташований за адресою: м. Миколаїв, 8 Березня, 79-6, побачив потерпілу ОСОБА_7 , після чого реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на відкрите викрадения майна, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, підійшов до ОСОБА_7 , схопив її лівою рукою за комір куртки, правою рукою через комір заліз під кофту, звідки із бюстгальтеру, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, відкрито викрав грошові кошти в розмірі 1400 гривень, після чого утримуючи викрадені грошові кошти при собі з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднане із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував, пояснив , що на початку січня 2021 року, більш точної дати він не пом'ятає, приблизно о 07 годині 00 хвилин, він знаходячись у приміщенні кВ. АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілої ОСОБА_6 , викрав зі спальної кімнати мобільний телефон марки «ОРРО» який потім продав. Крім того, 19.03.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, він знаходячись біля входу до приміщення кафе- бару «Корчма», який розташований за адресою: м. Миколаїв, 8 Березня, 79-6, побачив потерпілу ОСОБА_7 , після чого підійшов до ОСОБА_7 , схопив її лівою рукою за комір куртки, правою рукою через комір заліз під кофту, звідки із бюстгальтеру, застосовуючи фізичне насильство, викрав грошові кошти в розмірі 1400 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім визнання вини його провина в скоєнні злочину підтверджується.
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2021 р.
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2021 відповідно до якого ОСОБА_7 впізнала на фотознімку № 2 ОСОБА_4 , як особу яка 19.03.2021 відкрито викрала в неї 1400 грн.
Протоколом слідчого експерименту від 25.03.2021 р. під час проведення якого ОСОБА_7 на місті розповіла та показала обставини відкритого заволодіння майном ОСОБА_4 .
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.03.2021 відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала на фотознімку № 3 ОСОБА_4 , як особу яка 19.03.2021 у вечірній час доби знаходилась біля кафе - бару «Корчма».
Протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінального правопорушення від 21.03.2021 р., а саме крадіжку ОСОБА_4 її мобільного телефону.
Касовим чеком про придбання мобільного телефону марки «ОРРО» моделі «А-12» вартістю 2695,50 грн
Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.03.2021 відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала на фотознімку № 2 ОСОБА_4 , як особу яка на початку січня 2021 р. викрала в неї мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А-12».
Відповідно листа повного товариства «ЕРА-ДОН» і компанії «Ваш ЛОМБАРД» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (позичальник) користувався фінансовими послугами Товариства, договір про надання фінансового кредиту та застави майна № 2472100042 24.01.2021, предмет застави - телефон Орро А12 (СРН2083) Імеі: НОМЕР_3 , сума кредиту 1 500,00 грн.
Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, вини особи та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: вчинення підсудним тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття, - суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів за умови призначення покарання у вигляді:
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинання більш суворого покарання меньш суворим, остаточне покарання призначити 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК, шляхом поглинання більш суворого покарання меньш суворим, з покаранням призначеним за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від02.04.2021 остаточне покарання призначити 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Процесуальні витрати в справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання чинності вироком залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 30.03.2021 р.
Цивільний позов не заявлявся
Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК, шляхом поглинання більш суворого покарання меньш суворим, остаточне покарання призначити 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК, шляхом поглинання більш суворого покарання меньш суворим, з покаранням призначеним за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від02.04.2021 остаточне покарання призначити 5 років 7 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання чинності вироком залишити попереднім тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання 30.03.2021 р.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1