Рішення від 22.10.2021 по справі 470/520/21

Провадження № 2/470/181/21

Справа № 470/520/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року позивачка звернулася до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначила, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 23 серпня 2016 року, який зареєстровано у Березнегуватському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 35. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені з квітня 2021 року, на даний час вони проживають окремо. Позивачка вважає, що сім'ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , прізвище після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 " судові витрати покласти на відповідача.

22 жовтня 2021 року від позивачки надійшла письмова заява в якій вона просила про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Судом, за згоди позивачки, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Сторони зареєстрували свій шлюб 23 серпня 2016 року у Березнегуватському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , актовий запис № 35 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Федорівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області за актовим записом № 1 від 12 травня 2006 року, вони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Через втрату почуття любові та взаємоповаги сторони припинили шлюбні стосунки і з квітня 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім'ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дитини, на примирення не згодна. Від відповідача також не надходило заяви про бажання примиритися з позивачкою.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб між подружжям, яке має дітей, розривається лише в судовому порядку.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 23 серпня 2016 року у Березнегуватському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 35.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 дата видачі 01.10.2020 року орган що видав 4819, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с.Федорівка Баштанського району Миколаївської області, проживає по АДРЕСА_2 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 22 жовтня 2021 року.

Попередній документ
100488717
Наступний документ
100488719
Інформація про рішення:
№ рішення: 100488718
№ справи: 470/520/21
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (24.11.2021)
Дата надходження: 14.09.2021
Предмет позову: Пашко Інни Анатоліївни до Пашка Миколи Миколайовича про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
22.10.2021 08:50 Березнегуватський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЛОВА СВІТЛАНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ОРЛОВА СВІТЛАНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Пашко Микола Миколайович
позивач:
Пашко Інна Анатоліївна