Справа № 468/1347/21-ц
2/468/598/21
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
(про відкриття провадження)
22.10.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський узвіз, 5Б м. Київ, 04 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2 офіс 205 м. Дніпро, 49089053) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович (вул. Глинки, 1 м. Дніпро, 49000), приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович (вул. Садова, 1 оф.307 м. Миколаїв, 54001))
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
При вивченні позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви чи відмови в відкритті провадження.
Оскільки відповідно до постанови Верховного Суду від 29.10.2020 року по справі №263/14171/19 місцем виконання виконавчого напису є місце проживання боржника, то відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України дана позовна заява підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області.
Оскільки даний спір стосується виконавчого напису на суму 616 298,61 грн., що перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України є необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за № 468/1347/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович).
Підготовче засідання призначити на 29.11.2021 року о 10.00 год.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Осіб, які беруть участь у справі повідомити про судове засідання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Визначити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву в порядку та у відповідності до ст. 181 ЦПК України та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/