Ухвала від 22.10.2021 по справі 127/13995/21

Справа № 127/13995/21

Провадження 2/127/4230/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Хейніс О.Г., звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С., про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

21.10.2021 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, ознайомившись з матеріалами якої суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, вимоги ухвали суду від 11.10.2021 року виконано у встановлений судом строк.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви подав до суду наявне клопотання про витребування в державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С. доказу, а саме належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_3 (договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.11.2019 року та посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. 27.11.2019 року, реєстровий номер 2-3531), ознайомившись з яким суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, оскільки у позивача немає можливості представити суду вказаний доказ, а він необхідний для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 84, 175, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни, про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09.30 год. 08 листопада 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №24).

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачам, що:

відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_3 (договір дарування укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.11.2019 року та посвідчений державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. 27.11.2019 року, реєстровий номер 2-3531).

Роз'яснити ОСОБА_4 , що витребуваний доказ має надійти до суду не пізніше 08 листопада 2021 року.

Звернути увагу особи, відповідальної за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам та третій особі - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
100488652
Наступний документ
100488654
Інформація про рішення:
№ рішення: 100488653
№ справи: 127/13995/21
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 03.03.2023
Предмет позову: про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію
Розклад засідань:
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
02.05.2026 04:56 Вінницький міський суд Вінницької області
08.11.2021 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.11.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.12.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.01.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.02.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.03.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.10.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
20.12.2022 13:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛО Т Б
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОЛОШИН СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛО Т Б
відповідач:
Стангрет Анатолій Петрович
Стангрет Ігор Анатолійович
позивач:
Соцков Сергій Вікторович
представник заявника:
Хомік Євгенія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Хейніс Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Державний нотаріус Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовська Вікторія Станіславівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний нотаріус Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Березовська Вікторія Станіславівна
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ