Справа № 127/19330/21
Провадження №3/127/5914/21
"22" жовтня 2021 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
11.07.2021 о 23:15 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 107, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився на місцы зупинки за допомогою спец приладу «драгер», в присутності двох свідків, результат 0, 37 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що відповідно довідки № 1021 від 12.07.2021 року «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» 12.07.2021 року о 01:29 був тверезий.
В судовому засіданні захисник Савулов В.О. просив суд закрити справу в зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Вислухавши думку ОСОБА_1 , захисника Савулова В.О., пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №355116 від 11 липня 2021 року, 11.07.2021 о 23:15 год. в м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 107, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився на місця зупинки за допомогою спец приладу «драгер», в присутності двох свідків, результат 0, 37 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.
Відповідно до частини першої статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з пунктом 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.
Відповідно до довідки № 1021 від 12.07.2021 року «КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», у ОСОБА_1 було самозвернення (в присутності працівника поліції ОСОБА_2 , ), встановлено, що згідно висновку медичного огляду від 12.07.2021 року складеного о 02:00 год., ОСОБА_1 - тверезий (а.с.31).
Тобто, в порушення вимог п.6 Порядку, огляд проводився без направлення поліцейського для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я, що в силу ч.5 ст. 266 КУпАП є недійсним.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, суду зазначили, що при перевірці ОСОБА_1 , останній самостійно вибрав мундштук для Драгера, запечатаний , розпакував його та після перевірки на стан сп"яніння- драгер показав 0,37 проміле. На місці адмінпритягнутий не виражав недовіру до даного результату та не зазначав про наміри повторного проходження та направлення його в лікарню для більш детального проходження огляду.
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 грн., сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя