Справа №127/25466/21
Провадження №1-кп/127/909/21
20 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 23.09.2021 надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020010003634 від 04.06.2015, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 19.05.2015, знаходячись на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «Самсунг Гелексі Гранд-2», який належав малолітній донці гр. ОСОБА_4 , чим завдала матеріальний збиток останній. За даним фактом слідчим СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області 04.06.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020010003634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано потерпілу, здійснено пошук відеозаписів, які могли б зафіксувати подію, отримувався тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу та отримано відповідні матеріали, однак станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, досудовим розслідуванням не встановлено. Крім того, у кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.
На даний час із дня вчинення злочину минуло більше 5 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, вину у вчиненні кримінального правопорушення, не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено. Тому прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з мотивів, викладених у письмовому клопотанні та просив його задовольнити. Також пояснив, що кримінальне провадження було відкрите за зверненням заявниці, однак, незважаючи на виконання відповідних доручень під час досудового розслідування, осіб, які могли б вчинити дане кримінальне правопорушення, не встановлено, прямі свідки вчинення цього правопорушення відсутні.
Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 12015020010003634 від 04.06.2015, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Обов'язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком не більше п'яти років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до положень п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора, про що суд постановляє відповідну ухвалу.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12015020010003634, внесеному в ЄРДР 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, отримувався тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», що підтверджується ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 № 127/14161/15-к, однак докази того, що на виконання вимог ухвали було здійснено тимчасовий доступ до документів, суду не надано, так само як і не надано доказів неможливості отримати зазначену в ухвалах інформацію, проте 15.09.2021 прокурором було скеровано до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України без вжиття усіх необхідних дій, направлених на повне та об'єктивне дослідження обставин кримінального провадження.
Крім того, в клопотанні зазначається, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, крім іншого, було здійснено пошук відеозаписів, які могли б зафіксувати подію, однак докази на підтвердження зазначеного в матеріалах кримінального провадження № 12015020010003634 від 04.06.2015 відсутні.
Відповідно до ст. ст. 283, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, у зв'язку з чим рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження відповідно до встановленої законом процесуальної процедури. Внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу, зокрема шляхом доповнення частини першої ст. 284 цього Кодексу пунктом 3-1, не звільняють слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та належного виконання їхніх обов'язків, визначених процесуальним законом.
Оскільки судом встановлено, що порушене прокурором питання закриття кримінального провадження хоча формально і підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», що набрав чинності 17.10.2019 року, яким частину першу ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1 щодо можливості закриття кримінального провадження в разі невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, але суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, тому в задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 369-372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015020010003634 від 04.06.2015 у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №12015020010003634 від 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору для забезпечення проведення досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: