Справа № 127/28180/21
Провадження № 2/127/4723/21
22 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Антонюка В.В., ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріусу Сліпченко Наталії Вікторівни про зняття арешту з транспортного засобу,-
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на Розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, проте даний витяг поганої якості, що позбавляє суд встановить зміст даного витягу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного вище, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріусу Сліпченко Наталії Вікторівни про зняття арешту з транспортного засобу, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: