Ухвала від 21.10.2021 по справі 127/6335/16-к

Справа №127/6335/16-к

Провадження №1-кп/127/154/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2015 р. за № 22015020000000058 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 вважає доцільним здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу в складі сил та засобів ООС, крім того в справі наявна відповідь військової частини НОМЕР_1 щодо можливості доставлення ОСОБА_5 до найближчого суду за місцем служби - Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 вважають за можливе здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає недоцільним здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку сторін судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України соба, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу в складі сил та засобів ООС, та в справі наявна відповідь військової частини НОМЕР_1 щодо можливості доставлення ОСОБА_5 до найближчого суду за місцем служби - Іллічівського районного суду м. Маріуполя, суд дійшов висновку, що судове провадження необхідно здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Іллічівським районним судом м. Маріуполя.

Призначити судове засідання на 19.11.2021 року о 09 год. 10 хв.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя для організаціїі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, а також до військової частини НОМЕР_1 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Іллічівського районного суду м. Маріуполя перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
100488549
Наступний документ
100488551
Інформація про рішення:
№ рішення: 100488550
№ справи: 127/6335/16-к
Дата рішення: 21.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.08.2019)
Дата надходження: 28.03.2016
Розклад засідань:
13.05.2026 08:13 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2026 08:13 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2026 08:13 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2026 08:13 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2026 08:13 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2026 08:13 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2026 08:13 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2026 08:13 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2026 08:13 Вінницький міський суд Вінницької області
25.02.2020 09:45 Вінницький міський суд Вінницької області
06.03.2020 10:10 Вінницький міський суд Вінницької області
09.04.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
28.05.2020 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.06.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.07.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.07.2020 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.09.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.10.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.11.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.12.2020 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.01.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.02.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.03.2021 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.04.2021 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.05.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.06.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
07.09.2021 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
24.09.2021 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
21.10.2021 14:40 Вінницький міський суд Вінницької області
19.11.2021 09:10 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2022 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.02.2022 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
22.02.2022 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2022 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.09.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.10.2022 14:20 Вінницький міський суд Вінницької області
25.10.2022 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.10.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.11.2022 12:10 Вінницький міський суд Вінницької області
23.11.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.12.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.01.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.02.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.04.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.05.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЧЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВБАСА ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ІВАНЧЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВБАСА ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
КУРБАТОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
адвокат:
Білан В.В.
Семенюк І.В.
законний представник обвинуваченного:
Петлінська Тетяна Миколаївна
захисник:
Менчук М.В.
Момот Василь Денисович
Сарафанюк О.П.
Шлапак Володимир Сергійович
заявник:
Новіков А.А.
інша особа:
Шевчук Людмила Вікторівна
обвинувачений:
Мединський Максим Анатолійович
Огородник Володимир Миколайович
Петлінський Анатолій Франкович
Петлінський Олександр Франкович
прокурор:
Прокуратура Вінницької області
Федчишен К.Д.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ