Справа: № 148/1902/21
Провадження №1-кс/148/596/21
21 жовтня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 14.10.2021, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 . З метою встановлення місця перебування останнього, проведено огляд даного будинку.
В ході проведення даного огляду в кімнаті, де проживає ОСОБА_5 , в при відкритій шафі в картонній коробці, виявлено 24 предмети, схожих на набої різного калібру. Дані предмети в кількості 24 шт., вилучено до Тульчинського РВП ГУНП для прийняття рішення по суті. В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
До ЄРДР внесено відомості за № 12021020180000333 від 15.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
По вказаному кримінальному провадженні 14.10.2021, у невідкладному випадку, пов'язаному із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, за добровільною згодою власника житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУ НП у Bінницькій області, в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України, проведено огляд житлового приміщення, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду в при відкритій шафі в картонній коробці, виявлено 24 предмети, схожих на набої різного калібру, а саме 11 шт., предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм., 12 шт., предметів зовні схожого на набої калібру 7,62 мм., та 1 шт., предмета зовні схожого на набій для відстрілу гумових куль, вищевказані предмети у кількості 24 шт., поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD1048816 та в подальшому вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів.
Також, 15.10.2021, встановлено, місцезнаходження ОСОБА_5 , який в ході спілкування із працівниками поліції, добровільно видав рюкзак зеленого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету скріплено биркою із підписами понятих та слідчого, в середині якого знаходились: дерев'яні нунчаки довжиною палиці 32 см., металевий складний ніж довжиною леза 10 см, шириною леза 2.2 см., металевий складний ніж довжиною леза 8,5 см, шириною леза 1,5., металевий складний ніж довжиною леза 9 см., шириною леза 2.5 см., з надписом «Xiong xing» які в подальшому упаковані в окремі паперові конверти та підписано понятими та слідчим та вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів.
На думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що вказані об'єкти мають значення по справі, а саме являються предметом вчинення злочину, які вилучено та доставлено до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв'язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони користування і розпорядження та відчуження на 11 шт. предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм; 12 шт. предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 мм.; рюкзак зеленого кольору; дерев'яні нунчаки довжиною палиці 32 см; металевий складний ніж довжиною леза 10см, шириною леза 2.2 см; металевий складний ніж довжиною леза 8,5 см, шириною леза 1,5; металевий складний ніж довжиною леза 9 см., шириною леза 2.5 см з надписом «Xiong xing», які були вилучені при проведенні огляду житлового приміщення, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасово вилучене майно передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна - до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1