Справа № 144/1564/21
Провадження № 1-кс/144/362/21
про повернення клопотання для усунення недоліків
22.10.2021 смт. Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12021020110000150 від 21.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, -
До Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про арешт майна.
У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на три пакети із пожежним сміттям, які вилучено під час огляду місця події у АДРЕСА_1 та паперовий конверт із пачкою від сірників "Сірники безпечні", яку також вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Як визначено ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчим суддею встановлено, що всупереч ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не містить повних відомостей про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.
Відсутність повної інформації про власника майна, зокрема: номерів засобів зв'язку, унеможливлює його виклик у судове засідання для розгляду клопотання не пізніше двох днів з дня надходження до суду за його участю, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 64-2, 132, 168, 169, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 у межах кримінального провадження № 12021020110000150 від 21.10.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судді