22.10.2021 справа № 914/2137/21
Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Синчука, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Філяк Євгена Зеновійовича, м.Львів
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м. Червоноград
про: визнання недійсним п. 8.7 Договору, стягнення заборгованості у сумі 47 804, 00 грн, розірвання Договору №2018/05/23-01 від 23 травня 2018 року
у справі № 914/2137/21
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій», м. Червоноград
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Філяк Євгена Зеновійовича, м.Львів
про: розірвання договору, стягнення заборгованості у розмірі 829 016, 42 грн та 372 084, 59 грн пені
Без виклику представників сторін.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» до Фізичної особи - підприємця Філяк Євгена Зеновійовича про розірвання договору, стягнення заборгованості у розмірі 829 016, 42 грн та 372 084, 59 грн пені.
Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.09.2021.
Канцелярією Господарського суду Львівської області 11.10.2021зареєстровано зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Філяк Євгена Зеновійовича до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» про визнання недійсним п. 8.7 Договору, стягнення заборгованості у сумі 47 804, 00 грн, розірвання Договору №2018/05/23-01 від 23 травня 2018 року.
Ухвалою суду від 18.10.2021 залишено без руху зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Філяк Євгена Зеновійовича до Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» про визнання недійсним п. 8.7 Договору, стягнення заборгованості у сумі 47 804, 00 грн, розірвання Договору №2018/05/23-01 від 23 травня 2018 року. Встановлено Фізичній особі- підприємцю Філяк Євгену Зеновійовичу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів сплати судового збору за подання зустрічного позовної заяви в даній справі у встановленому законом розмірі.
На адресу Господарського суду Львівської області 21.10.2021 Фізичною особою- підприємцем Філяк Євгеном Зеновійовичем до матеріалів справи квитанцію №69867 від 20.10.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270, 00 грн.
Судом долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату позивачем за зустрічним позовом судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.
Приписами ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.174 цього ж Кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Предметом первісного позову являється вимога про стягнення з Фізичної особи - підприємця Філяк Євгена Зеновійовича на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» заборгованості у розмірі 829 016, 42 грн за невиконання умов Договору, 372 084, 59 грн пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та розірвання Договору №2018-09-25/01 від 25.09.2018, а предметом зустрічного позову - вимога про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» на користь Фізичної особи - підприємця Філяк Євгена Зеновійовича заборгованості згідно Договору в сумі 47 804, 00 грн, визнання недійсним п. 8. 6. Договору та розірвання Договору №2018/05/23-01 від 23.05.2018.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зустрічний та первісний позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.
Зважаючи на вищенаведене, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 180-183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Філяк Євгена Зеновійовича до Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградський завод металоконструкцій» про визнання недійсним п. 8.7 Договору, стягнення заборгованості у сумі 47 804, 00 грн, розірвання Договору №2018/05/23-01 від 23 травня 2018 року.
2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2137/21.
3. Розгляд справи №914/2137/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання відбудеться 08.11.21 о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.
6. Відзив на зустрічну позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.
7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, для подання відповіді на відзив.
8. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя М.М. Синчук