Ухвала від 22.10.2021 по справі 913/526/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/526/20(913/627/20)

Провадження №913/627/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (вул. Незалежності, буд. 133, м. Лисичанськ Луганської області, 93118)

до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (вул. Курсантська, буд. 30, м. Дніпро, 49051)

про стягнення 19 823 013 грн 57 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі - позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.11.2020 до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (далі - відповідач, ПрАТ «Іста-Центр») про стягнення заборгованості внаслідок невиконання грошового зобов'язання за договором від 23.12.2013 № 5/21-13 у сумі 19 823 013 грн 57 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 19 823 013 грн 57 коп., судовий збір у сумі 297 345 грн 20 коп.; стягнуто з позивача в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 293 141 грн 20 коп.

18.10.2021 ПрАТ «Іста-Центр» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 18.10.2021 про відстрочення виконання судового рішення, у якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/526/20(913/627/20) до 28.02.2022.

Ухвалою суду від 19.10.2021 відкрите провадження за заявою ПрАТ «Іста-Центр» від 18.10.2021 про відстрочення виконання судового рішення; розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 25.10.2021.

22.10.2021 на адресу електронної пошти суду від представника позивача адвоката Слюсаря В.В. надійшла заява від 21.10.2021, підписана кваліфікованим електронним підписом, про участь у судовому засіданні 25.10.2021 об 11 год. 10 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що представник позивача - адвокат Слюсар В.В. зареєстрований в Електронному кабінеті. З огляду на наявність у суді технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) проведення судового засідання у справі 25.10.2021 об 11 год. 10 хв. суд задовольняє заяву представника позивача - адвоката Слюсаря В.В. від 21.10.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п.п. 45, 46, 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ст.ст. 197, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Слюсаря В.В. від 21.10.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/526/20(913/627/20), розгляд якої призначено на 25.10.2021 об 11 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань № 108, за участю представника позивача - адвоката Слюсаря В.В., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.10.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій Вінніков

Попередній документ
100487916
Наступний документ
100487918
Інформація про рішення:
№ рішення: 100487917
№ справи: 913/526/20
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.01.2022)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про стягнення 34843722 грн.99 коп.
Розклад засідань:
05.10.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
23.11.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
23.11.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
14.12.2020 10:45 Господарський суд Луганської області
21.12.2020 11:00 Господарський суд Луганської області
21.12.2020 11:05 Господарський суд Луганської області
04.01.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
18.01.2021 12:10 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 12:40 Господарський суд Луганської області
25.01.2021 14:00 Господарський суд Луганської області
15.02.2021 10:45 Господарський суд Луганської області
15.02.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
22.02.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
01.03.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
15.03.2021 10:00 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 11:45 Господарський суд Луганської області
22.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
31.03.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
17.06.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2021 10:50 Господарський суд Луганської області
24.06.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
24.06.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
02.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
09.09.2021 11:30 Касаційний господарський суд
09.09.2021 11:45 Касаційний господарський суд
11.10.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
11.10.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:10 Господарський суд Луганської області
25.10.2021 11:30 Господарський суд Луганської області
15.11.2021 12:20 Господарський суд Луганської області
15.11.2021 12:40 Господарський суд Луганської області
22.11.2021 11:00 Господарський суд Луганської області
20.12.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:30 Господарський суд Луганської області
24.02.2022 10:45 Господарський суд Луганської області
09.09.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
09.09.2022 12:30 Господарський суд Луганської області
21.12.2022 12:00 Господарський суд Луганської області
16.01.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
17.01.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2023 13:00 Господарський суд Луганської області
24.04.2023 12:30 Господарський суд Луганської області
16.05.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
05.06.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
12.06.2023 12:40 Господарський суд Луганської області
21.06.2023 12:20 Господарський суд Луганської області
25.07.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2023 12:50 Господарський суд Луганської області
07.11.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
30.11.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
17.01.2024 15:40 Господарський суд Луганської області
08.02.2024 14:00 Господарський суд Луганської області
08.02.2024 15:00 Господарський суд Луганської області
27.02.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
19.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 11:40 Господарський суд Луганської області
14.05.2024 12:30 Господарський суд Луганської області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
16.09.2024 11:10 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
07.10.2024 12:10 Господарський суд Луганської області
28.10.2024 12:20 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
ГОЛЕНКО І П
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
НОВА О С
НОВА О С
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СМОЛА С В
арбітражний керуючий:
Ващишина Оксана Вікторівна - арбітражний керуючий
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович
Віскунов Олександр Віталійович - арбітражний керуючий
Віскунов Олександр Віталійович-арбітражний керуючий
Потупало Наталія Ігорівна - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ПАТ "Іста-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
за участю:
Адвокат Борсенко Олександр Вікторович
заявник:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
ТОВ "ТД"Іста"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Зіміна Неля Василівна
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Іста-Центр"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
ТОВ "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
ТОВ "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
інша особа:
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс»
кредитор:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
Управління ВД ФССУкраїни у Луганській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську
Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк"
Приватне акціонерне товариство "Іста-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський дослідний завод "Енергоавтоматика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
позивач (заявник):
ТОВ "Свинець."
ТОВ "Свинець"
ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Свинець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИНЕЦЬ."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Свинець"
представник відповідача:
Адвокат Майор Іван Васильович
представник позивача:
Адвокат Слюсар Вадим Валерійович
Адвокат Швець Наталія Олександрівна
приватний виконавець:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА