Ухвала від 22.10.2021 по справі 913/767/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/767/21

Провадження № 30/913/767/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 193 від 13.10.2021

Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», м. Київ

до відповідача - Фермерського господарства «Криничне», смт. Мілове Міловського району Луганської області

про стягнення 2 214 936 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Криничне» про стягнення штрафу в сумі 2 214 936 грн 00 коп. за договором поставки № Р90027 від 30.07.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині поставки насіння соняшника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені зазначеним процесуальним кодексом, відсутні.

Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження, 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 135 000 грн 00 коп.).

Враховуючи, що ціна позову за вимогами позивача становить 2 214 936 грн 00 коп., дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/767/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.11.2021 о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з документальним підтвердженням доводів з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО

Попередній документ
100487901
Наступний документ
100487903
Інформація про рішення:
№ рішення: 100487902
№ справи: 913/767/21
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.06.2024)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: стягнення штрафу в сумі 2 214 936,00 грн.
Розклад засідань:
04.06.2026 03:36 Господарський суд Луганської області
04.06.2026 03:36 Господарський суд Луганської області
04.06.2026 03:36 Господарський суд Луганської області
04.06.2026 03:36 Господарський суд Луганської області
04.06.2026 03:36 Господарський суд Луганської області
04.06.2026 03:36 Господарський суд Луганської області
16.11.2021 10:30 Господарський суд Луганської області
07.12.2021 11:25 Господарський суд Луганської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Луганської області
06.09.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
18.10.2022 16:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 16:30 Східний апеляційний господарський суд
17.01.2023 15:15 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
21.03.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
17.04.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
06.05.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
25.07.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.08.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
24.10.2024 11:00 Касаційний господарський суд
24.10.2024 11:15 Касаційний господарський суд
07.11.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГОЛЕНКО І П
ГОЛЕНКО І П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Криничне"
Відповідач (Боржник):
Фермерське господарство "Криничне"
заявник:
ТОВ "Сателлит"
Фермерське господарство "Криничне"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Сателлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит"
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Сателлит"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "САТЕЛЛИТ"
Фермерське господарство "Криничне"
Заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарство "Криничне"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Сателлит"
позивач (заявник):
ТОВ "Сателлит"
ТОВ "САТЕЛЛИТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Сателлит"
ТОВ "САТЕЛЛИТ"
представник відповідача:
Адвокат Бардін Ілля Сергійович
БАТИРСУЛТАНОВ МАХАЧ ДАЛГАТОВИЧ
Адвокат Колісниченко Артур Сергійович
представник позивача:
Адвокат Литвин Андрій Борисович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА