вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" жовтня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2947/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви
до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Маядо";
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл",
про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заборони вчинення певних дій та заборони вчинення реєстраційних дій,
без виклику учасників справи
06 жовтня 2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Еско" (далі - заявник) до Господарського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, заборони вчинення певних дій та заборони вчинення реєстраційних дій.
20 жовтня 2021 року представник заявника подав клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, а також повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Звернувшись до суду із заявою про відкликання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, представник заявника просив суд повернути заяву про забезпечення позову та сплачений судовий збір за подання вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви було розглянуто судом, про що постановлено ухвалу суду від 08.10.2021 року.
Крім цього, повернення (відкликання) клопотання про забезпечення позову, як і повернення судового збору, після його розгляду судом, господарсько-процесуальним законодавством України не передбачено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 2 ст. 136, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. відмовити у задоволенні заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, а також повернення суми сплаченого судового збору за подання вищевказаної заяви;
2. направити копію ухвали заявнику.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 22.10.2021 року.
Суддя С. Грабець