ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.10.2021Справа № 910/10505/21
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М'ясо України»
про розгляд справи в порядку загального позовного провадження
у справі № 910/10505/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Баранова Станіслава Станіславовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М'ясо України»
про стягнення 42 664,79 грн
Представники сторін: без виклику.
Фізична особа-підприємець Баранов Станіслав Станіславович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М'ясо України» про стягнення заборгованості в розмірі 38 000 грн, інфляційних втрат в розмірі 3 498 грн та 3% річних в розмірі 1 166,79 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 20.07.2021.
13.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10505/21, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
05.08.2021 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, і заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Суд, розглянувши заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без задоволення, виходячи з такого.
Мотивуючи заяву відповідач вказує на те, що ним у відзиві було зазначено про те, що подані позивачем документи не мають жодного відношення до господарської діяльності ТОВ «ТД «М'ясо України». Також, документи, на думку відповідача, є недійсними та такими, що вводять суд в оману, адже не були укладені та підписані посадовими особами зі сторони відповідача.
Разом з тим, заявник не додав ні до заяви, ані до відзиву, жодного документального підтвердження викладеним обставинам, зокрема, які викликали б у суду сумніви щодо факту підписання поданих позивачем документів іншою особою, як то: нотаріально засвідчена заява свідка (директора відповідача чи іншої посадової особи уповноваженої на підписання документів), докази крадіжки печатки підприємства, зразки підписів директора чи іншої повноважної посадової особи відповідача, які суттєво відрізняються від наявних, тощо.
Згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У п. 1 ч. 5 ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п'ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, судова справа не викликає жодної складності, а розмір боргу відносить дану справу до малозначних у тому числі таких, що не потребують судового засідання з повідомленням сторін , що виключає доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Отже, заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишається судом без задоволення.
Керуючись статтями 2, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М'ясо України» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.
Ухвала набрала законної сили 22.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Підченко