Ухвала від 21.10.2021 по справі 910/4756/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2021Справа № 910/4756/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"

до: Державний концерн "Укроборонпром"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, державне підприємство «Київський державний завод

«Буревісник»

Про визнання протиправним та скасування розпорядження № 3/р від 24.01.2020

Та за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІФ ІНВЕСТ»

до: Державний концерн "Укроборонпром"

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору, державне підприємство «Київський державний завод

«Буревісник»

Про визнання протиправним та скасування наказу № 37 від 14.02.2020

Представники учасників процесу:

Від позивача (ТОВ «КУПЕР ПРАЙС») Натха М.С.

Від позивача (ТОВ «СІФ ІНВЕСТ») не прибув

Від відповідача Царюк В.В.; Шевченко Б.В..

Від третьої особи Приходько В.П.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" до державного концерну "Укроборонпром" про визнання протиправним та скасування розпорядження державного концерну "Укроборонпром" від 24.01.2020 № 3/р "Про результати контролю окремих питань діяльності державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник".

Суд своєю ухвалою від 01.04.2021 відкрив провадження у справі № 910/4756/21, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник".

23.07.21 від товариства з обмеженою відповідальністю «СІФ ІНВЕСТ» надійшла відповідь на відзив Державного концерну "Укроборонпром".

В судовому засіданні представник Державного концерну "Укроборонпром" заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу підготувати заперечення на відповідь на відзив.

З метою забезпечення надання можливості реалізації учасникам справи своїх процесуальних прав щодо подання заяв по суті справи та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державного концерну "Укроборонпром", у зв'язку з цим вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд своєю ухвалою від 13.09.2021 відклав підготовче засідання та продовжив підготовче засідання на 30 днів.

Суд своєю ухвалою від 13.09.2021 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на.

07.10.2021 було відкладено судове засідання до 21.10.2021.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СІФ ІНВЕСТ» на виклик суду не прибули, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.11.21 о 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 21.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун

Попередній документ
100487604
Наступний документ
100487606
Інформація про рішення:
№ рішення: 100487605
№ справи: 910/4756/21
Дата рішення: 21.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.07.2023)
Результат розгляду: Передано на відправку до КГС ВС
Дата надходження: 12.06.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження від 24.01.2020
Розклад засідань:
13.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
10.06.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
26.07.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 17:00 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
11.10.2022 12:50 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 11:30 Касаційний господарський суд
06.06.2023 14:30 Касаційний господарський суд
05.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 14:45 Касаційний господарський суд
24.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КАРТЕРЕ В І
КОВТУН С А
КОВТУН С А
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник"
відповідач (боржник):
Державний концерн "Укроборонпром"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
заявник касаційної інстанції:
Державний концерн "Укроборонпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державний концерн "Укроборонпром"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІФ Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІФ ІНВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
член колегії:
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
Власов Юрій Леонідович; член колегії
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА