ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
20.10.2021Справа № 910/16730/21
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Слюсарчук Наталії Володимирівни (Хмельницька обл., м. Камянець-Подільський)
до Фізичної особи-підприємця Дригайла Володимира Миколайовича (м. Київ)
про стягнення 392 694, 19 грн.
До Господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець Слюсарчук Наталія Володимирівна (далі - ФОП Слюсарчук Н.В. , позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Дригайла Володимира Миколайовича (далі - ФОП Дригайло В.М. , відповідач) про стягнення коштів за договором поставки № 09/09-01 від 09.09.2019 р. в сумі 392 694, 19 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач зазначив, що до позову він додав докази сплати ФОП Слюсарчук Н.В. квитанціями № 44308432 від 11.09.2019 р., № 45373756 від 21.10.2019 р. коштів у загальній сумі 355 008,00 грн., проте, при дослідженні матеріалів позову було встановлено, що відповідних квитанцій про сплату коштів на вказану суму, у поданих матеріалах немає, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 р.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Слюсарчук Наталії Володимирівни до Фізичної особи-підприємця Дригайла Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості у сумі 392 694, 19 грн. залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю Слюсарчук Наталії Володимирівни строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.