Ухвала від 20.10.2021 по справі 910/17051/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2021Справа № 910/17051/18

Розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 18.10.2021 № 741/115/26-2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/17051/18

За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 166 133,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 166133,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 призначено проведення у справі судової експертизи та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.07.2019 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта на 22.08.2019.

Ухвалою суду від 22.08.2019 задоволено клопотання експерта, зупинено провадження у справі.

27.09.2019 через канцелярію суду від судового експерта надійшло клопотання та матеріали справи № 910/17051/18.

Ухвалою суду від 07.10.2019 поновлено провадження у справі, на виконання клопотання експерта зобов'язано сторін надати суду додаткові документи та пояснення, зупинено провадження у справі.

Супровідним листом від 17.10.2019 № 01-16202/19 матеріали справи № 910/17051/18 направлено до експертної установи.

06.05.2021 через канцелярію суду від експертної установи надійшов експертний висновок від 27.12.2019 № 1089.

Ухвалою суду від 18.05.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.06.2021.

17.06.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.07.2021.

У засіданні 15.07.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12.08.2021.

У підготовчому засіданні призначеному на 12.08.2021 оголошено перерву до 09.09.2021 та викликано у засідання судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 задоволено клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», призначеного на 09.09.2021.

У засіданні 09.09.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.10.2021 та повторно викликано у засідання судового експерта.

21.09.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 21.09.2021 № 670/115/26-2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 задоволено клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», призначеного на 07.10.2021.

У засіданні 07.10.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.11.2021 та повторно викликано у засідання судового експерта.

18.10.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 18.10.2021 № 741/115/26-2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи,зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 18.10.2021 № 741/115/26-2021 про участь його представника у судовому засіданні 04.11.21 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

2.Дозволити представнику Головного управління Національної поліції в Полтавській області приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко

Попередній документ
100487492
Наступний документ
100487494
Інформація про рішення:
№ рішення: 100487493
№ справи: 910/17051/18
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (07.10.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: стягнення 102 858,76 грн.
Розклад засідань:
25.01.2026 20:36 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 20:36 Господарський суд міста Києва
25.01.2026 20:36 Господарський суд міста Києва
17.06.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
15.07.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
07.10.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
18.11.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
03.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
21.08.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
04.09.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ТИЩЕНКО О В
УСАТЕНКО І В
УСАТЕНКО І В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Воробйов Олег В'ячеславович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
експерт:
НАЦІОНАЛЬНИЙ НАУКОВИЙ ЦЕНТР "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА"
за участю:
СИРОМЯТНІКОВ ВАДИМ ВАЛЕРІЙОВИЧ
заявник:
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
представник:
БІЛЬКО ВЛАДИСЛАВ
КОКОЛЬСЬКИЙ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
представник заявника:
Білько Владислав Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
СИБІГА О М