Ухвала від 22.10.2021 по справі 908/1655/20

номер провадження справи 14/15/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2021 Справа № 908/1655/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д та клопотання арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича, 01133, м. Київ, а/с 116 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справи №908/1655/20

Кредитори - 1. Акціонерне товариство "Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30

2. Акціонерне товариство "Альфа-Банк", 01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100

3. Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д

4. Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2

5. Акціонерне товариство "Ідея Банк", адреса представника: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11

Банкрут - фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Керуючий реалізацією майна - Юрченко Володимир Ярославович, 01133, м. Київ, а/с 116

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2020. відкрито провадження у справі №908/1655/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Юрченко Володимира Ярославовича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.11.2020. припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2021. затверджений звіт арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про нарахування та виплату основної винагорода за виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 у період з 01.02.2021. по 31.05.2021. у розмірі 26 268,00 грн. Завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Провадження у справі №908/1655/20 закрито.

13.07.2021. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича надійшла заява про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат.

Ухвалою суду від 16.07.2021. заяву арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 03.08.2021.о/об 11-00.

Ухвалою суду від 03.08.2021. розгляд заяви відкладено на 02.09.2021.

Ухвалою суду від 02.09.2021. розгляд заяви відкладено на 30.09.2021.

Ухвалою суду від 30.09.2021. розгляд заяви відкладено на 02.11.2021. о/об 10-00.

До господарського суду Запорізької області надійшли заява Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д та клопотання арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича, 01133, м. Київ, а/с 116 про участь у судовому засіданні призначеному на 02.11.2021. о/об 10-00 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказані заяву та клопотання, суд залишає їх без задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

22.10.2021. суддею Сушко Л.М. зроблений запит та встановлено, що 02.11.2021. о/об 10-00 господарським судом Запорізької області у режимі відеоконференції, будуть розглядатися інші справи, у зв'язку з чим наявна відсутність технічні можливості проведення судового засідання у справі №908/1655/20 в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком господарського суду.

Слід звернути увагу заявника на ті обставини, що він не позбавлений права та можливості звернутися до суду повторно з відповідним клопотанням щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції відповідно до положень процесуального закону.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д та клопотання арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича, 01133, м. Київ, а/с 116 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1655/20 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
100487409
Наступний документ
100487411
Інформація про рішення:
№ рішення: 100487410
№ справи: 908/1655/20
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; діяльність арбітражного керуючого
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (31.01.2022)
Дата надходження: 31.01.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Розклад засідань:
15.01.2026 21:49 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 21:49 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 21:49 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 21:49 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 21:49 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 21:49 Центральний апеляційний господарський суд
15.01.2026 21:49 Центральний апеляційний господарський суд
12.08.2020 11:50 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
29.09.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
22.10.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
22.10.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.11.2020 10:30 Господарський суд Запорізької області
16.12.2020 00:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2021 12:45 Господарський суд Запорізької області
03.08.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
30.09.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.11.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
09.03.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
за участю:
Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК "
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Ідея Банк"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізький області, з
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державна прикордонна служба України
Новомикол
Новомиколаївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Новомиколаївський районний суд
ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень"
Сиволобов Максим Маркович
Юрченко Володимир Ярославович
ФО Юрченко Ольга Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК "
кредитор:
Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД"
Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК "
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
АТ "Альфа-Банк"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК "
позивач (заявник):
Кузнецов Сергій Михайлович
представник:
Славний Євген Миколайович
представник кредитора:
Адвокат Єфремова Ірина Вікторівна
Адвокат Заставна Ольга Василівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ