Господарський суд
Житомирської області
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916
"22" жовтня 2021 р. Справа № 906/970/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс"
про стягнення 59 045,34 грн
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 59045,34грн., з яких: 28907,86грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №18121 від 04.01.18; 21046,03грн. пені; 6464,65грн. інфляційних; 2626,80 грн. 3% річних.
Ухвалою від 02.09.21 суд відкрив провадження у справі №906/970/21 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Клопотань про інше від сторін до суду не надходило.
Відповідач отримав вказану ухвалу 10.09.21, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
04 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" (позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" (покупець/відповідач) укладено договір поставки №18121, за умовами якого постачальник поставляє, а покупець приймає запасні частини до сільськогосподарської техніки (а.с.14).
На виконання умов договору, позивач відпустив відповідачу запчастини на загальну суму 53907,86 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими печатками видатковими накладними №5932 від 30.07.18 на суму 42142,08грн., №6131 від 02.08.18 на суму 10552,92грн., №8782 від 02.10.18 на суму 1212,86грн. (а.с.18-20).
За п.4.1 договору, розрахунок за товар здійснюється протягом п'яти календарних днів з моменту поставки.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
27.07.18 відповідач оплатив товар на суму 25000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №827 від 27.07.18 (а.с.21).
03.03.21 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу, яка залишена без відповіді та задоволення (а.с.23,25).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).
За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідач контррозрахунку суми боргу не надав.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 28907,86грн. (53907,86-25000=28907,86) обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач на підставі п. 7.2 договору просить стягнути з відповідача 21046,03 грн. пені (а.с.5).
За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п.7.2 договору, за порушення термінів та умов оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості товару.
Відповідно до ст.232 п.6 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Таким чином, нарахування пені може проводитись за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Суд обраховує пеню самостійно за допомогою Калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій комп'ютерної програми Ліга Закон.
Сума боргу за видатковою накладною №5932 становить 17142,08грн. , розмір пені за період з 06.08.18 (згідно розрахунку позивача) по 05.02.19 (день закінчення строку для нарахування пені - 6 місяців від дня виникнення зобов'язання (05.08.18)) на суму боргу 17142,08 грн. становить 3095,91грн.
Розмір пені за період з 08.08.18 по 08.02.19 на суму боргу 10552,92грн. за видатковою накладною №6131, становить 1916,87грн.
Розмір пені за період з 08.10.18 по 08.04.19 на суму боргу 1212,86грн. за видатковою накладною №8782, становить 218,91грн.
Таким чином, розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача становить 5231,69грн.
Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 6464,65грн. інфляційних та 2626,80 грн. 3% річних .
Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних приходить до висновку, що він складений правильно, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі.
При розрахунку інфляційних позивачем помилково взято індекс інфляції за місяць, в якому мав бути здійснений платіж.
Обрахувавши інфляційні суд встановив, що їх розмір становить 6449,05грн.
За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач відзиву на позов та докази сплати боргу не надав.
Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 43215,40грн., з яких: 28907,86грн. боргу, 5231,69грн. пені, 2626,80грн. 3% річних, 6449,05грн. інфляційних. Вимоги про стягнення 15814,34грн. пені, 15,60грн. інфляційних не підлягають задоволенню.
Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 129, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС Агро-Тех-Сервіс" (13600,Житомирська область, смт.Ружин, вул.Свердлова,61; код 36928708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" (18023,м.Черкаси, вул.Благовісна,119; код 38469809) - 28907,86грн. боргу, 5231,69грн. пені, 2626,80грн. 3% річних, 6449,05грн. інфляційних, 1661,42грн. судового збору.
3.Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 15814,34грн. пені, 15,60грн. інфляційних.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено:
Суддя Тимошенко О. М.
Віддрукувати:
1- в справу
2,3 - сторонам (рек. з повідом.)