61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
21.10.2021 Справа № 905/1644/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни м.Світлодарськ, Кіровоградська область,
про стягнення 29240,17 грн.,
Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни м.Світлодарськ, Кіровоградська область, про стягнення 29240,17 грн.
Ухвалою від 30.08.2021 було відкрито провадження у справі № 905/1644/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
27.09.2021 до суду надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Бабій Оксани Григорівни №245 від 21.09.2021 в якому відповідач вказує про відсутність грошового зобов'язання перед позивачем.
Від позивача 07.10.2021 до суду надійшло клопотання від 01.10.2021 про зміну порядку розгляду справи, в якому позивач просить суд здійснювати розгляд справи з викликом сторін.
Ухвалою від 13.10.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.10.2021 о 12:30 год.
21.10.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н б/д про участь у судовому засіданні 28.10.2021 о 12:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".
Розглядаючи подане позивачем клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 28.10.2021 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника позивача Головного управління ДПС у Донецькій області №б/н б/д про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.10.2021 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, вул. Італійська, 59, м. Маріуполь, Донецька обл.; ЄДРПОУ ВП 44070187) Камченко Денис Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз