61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
22.10.2021р. Справа № 905/1969/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Промтехзапчастина” (місцезнаходження: 49018, м. Дніпро, вул. Моніторна, будинок 10, кв. 85; ідентифікаційний код 31459067, ел. пошта:promtehzapchasti@i.ua)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь - Курахове” (місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар'їнський район, місто Курахове, Промислова зона, буд. 115; ідентифікаційний код 41491822, ел. пошта: відомості відсутні)
про видачу судового наказу про стягнення 23 520,00 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Промтехзапчастина” звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь - Курахове” заборгованості за договором №131 від 26.01.2018 у розмірі 23 520,00 грн.
Дослідивши вищевказану заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Частиною 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, який видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Згідно зі статтею 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, згідно з якими заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх зобов'язань за договором № 131 від 25.01.2018.
Як вбачається з матеріалів заяви, 25.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Промтехзапчастина” (далі - виконавець) в особі директора Репенко Т.В., що діє на підставі Статуту з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю “Електросталь - Курахове” (далі - замовник), в особі директора Синенко В.В., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, укладено договір, відповідно до умов п.1.1. якого, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання виконати роботи з ремонту майна замовника (далі - роботи), найменування, вартість, строки виконання та об'єм яких визначені у додатках, які є невід'ємною частиною цього договору.
Пунктом 2.8. договору, визначено, що після закінчення робіт, сторони підписують акт здачі - приймання виконаних робіт, який визначає об'єм та вартість виконаних виконавцем робіт. Вказаний акт складається виконавцем та передається на підпис замовнику. Замовник зобов'язується на протязі 3-х робочих днів з моменту отримання акту, його підписати та повернути виконавцю. У випадку наявності у замовника достатніх підстав для відмови від підписання акту здачі - приймання виконаних робіт, він в той же час повертає виконавцю акт з додатком письмових заперечень. В даному випадку сторони, комісійно на протязі 5 днів усувають конфліктну ситуацію, а у випадку необхідності залучають експертів, третіх осіб, та підписують акт.
Відповідно до п.3.1.договору, загальна сума договору визначається як сумарна вартість виконаних робіт, які виконуються відповідно до доданих до цього договору додатків.
Умови оплати виконаних робіт визначаються у відповідних додатках, які є невід'ємними частинами цього договору. Момент оплати вважається момент списання грошових коштів з поточного рахунку замовника (п.3.2. договору).
Згідно з п.8.1. договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками обох сторін та діє до 31.12.2018.
У випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору, жодна зі сторін не заявить про бажання його розірвати, дія договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік.
Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.
Як стверджує заявник, що виконуючи належним чином умови договору №131 від 25.01.2018, заявник виконав ремонтні роботи, вартість яких становить 23 520,00 грн та передав їх боржнику, про що був складений Акт №ОУ-0000057 від 04.10.2018. Боржник прийняв виконані роботи та не заявив жодних заперечень щодо їх обсягу або якості, але у встановлений договором строк не повернув другий примірник наданого йому для належного оформлення акту.
В заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що до теперішнього часу заборгованість з оплати вищевказаних послуг не погашена, а обов'язок з оплати наданих послуг виникає з моменту їх фактичного прийняття або документального оформлення їх отримання.
Так, заявником до заяви про видачу судового наказу, наданий акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000057 від 04.10.2018, проте в ньому відсутнє посилання на договір № 131 від 25.01.2018, натомість міститься посилання на конкретний рахунок. Рахунок до заяви не доданий.
Крім того, у порушення ст. 150 ГПК України, заявником не додані додатки відповідно до умов п.3.2. договору, які визначають умови оплати виконаних робіт та не вказано про такі документи і в заяві.
Відтак, вказаним в заяві актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000057 від 04.10.2018 не підтверджується надання послуг ТОВ «Електросталь - Курахове», саме за договором № 131 від 25.01.2018.
Таким чином, із поданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Промтехзапчастина” заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь - Курахове” на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.
Подана заява про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором у розмірі 23 520,00 грн подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України.
Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).
Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю “Промтехзапчастина” у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 23 520,00 грн на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).
Керуючись ст.150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Промтехзапчастина” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь - Курахове” грошової заборгованості у розмірі 23 520,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.
Суддя Ю.С. Зельман
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.С. Зельман