вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7142/21
за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м.Кривий Ріг
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води
про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 309 915,94 грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 275 719,67 грн. - боргу, 5 532,42 грн. - пені, 21 827,83 грн. - інфляційних збитків, 6 836,02 грн. - 3% річних та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором №23/02/386Е/0131/ВГ від 31.01.2020 в частині оплати отриманих послуг.
03.09.2021 Відповідач на електронну адресу суду направив відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просив відмовити в повному обсязі, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства та об'єктивну неможливість вчасно проводити розрахунки з контрагентами.
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
31.01.2020 між Державним підприємством "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (далі-Позивач, Виконавець) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач, Замовник) укладено Договір №23/02/386Е/0131/ВГ про закупівлю послуг (а.с.10-14).
Відповідно до п.1.1 Договору, Виконавець зобов'язується надати послуги зазначені в п. 1.2. Договору, а Замовник прийняти і оплатити такі послуги.
Згідно п. 1.2. Договору Виконавець зобов'язується надати в порядку та на умовах даного Договору послуги підприємницьких, професійних та спеціалізованих організацій код 9811 (Експертизи проектної документації) (далі - послуги).
Сума (ціна) Договору, відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток 1), що є невід'ємною частиною даного Договору становить 354 578,83 грн., у тому числі податок на додану вартість 20% - 59 096,47 грн. (п. 2.1. Договору).
Пунктом 2.4. Договору встановлено, що підставою для оплати виконаних послуг є Акти здачі-приймання виконаних робіт послуг, підписані з двох сторін та рахунок доданий до них. Замовник здійснює оплату наданих послуг з відстрочкою платежу 15-ть банківських днів від дати підписання Актів здачі-приймання виконаних послуг.
Замовник зобов'язаний здійснити розрахунки відповідно до умов Договору (пп. 4.1.1. п. 4.1. Договору).
У випадку порушення своїх зобов'язань за цим договором сторонни несуть відповідальність визначену цим Договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених зобов'язань (п. 5.1. Договору).
Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного їх виконання (п. 7.1. Договору).
Позивачем на виконання умов Договору надано Відповідачу послуги в сумі 275 719,67грн., що підтверджується Актами прийняття-здачі робіт, які підписані сторонами без заперечень та виставленими на оплату рахунками (а.с.16-36).
Відповідач своїх зобов'язань з оплати послуг, наданих за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 275 719,67 грн., що і стало причиною виникнення спору.
Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.2.4 Договору, строк оплати отриманих послуг є таким, що настав.
Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.
З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 275 719,67 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.5.4. Договору, за порушення строків оплати за надані послуги, передбачених Договором, Замовник сплачує Виконавцю штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст..231 ГК України.
У зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 5 532,42 грн. за загальний період з 10.04.2020 по 26.07.2021.
Суд не вбачає підстав для задоволення вимог Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 5 532,42 грн., у зв'язку з тим, що у Договорі не визначено та не зафіксовано розмір пені, а лише зазначено штрафні санкції у розмірі, передбаченому ст.231 ГК України.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 3% річних у розмірі 6 836,02 грн. за загальний період з 10.04.2020 по 26.07.2021.
Суд, перевіривши правильність розрахунку 3% річних у сумі 6 836,02 грн. зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних підлягають задоволенню в сумі 6 836,02 грн.
Також, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати у розмірі 21 827,83 грн. за загальний період з 10.04.2020 по 26.07.2021.
Перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат у сумі 21 827,83 грн. судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено не вірно, однак він є меншим ніж сума розрахована судом, тому ці вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат у сумі 21 827,83 грн. є такими що підлягають задоволенню в сумі заявленої Позивачем.
З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача 275 719,67 грн. - боргу, 21 827,83 грн. - інфляційних збитків, 6 836,02 грн. - 3% річних. В решті позовних вимог - відмовити.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216-218, 230 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", (52210, м.Жовті Води, вул.Горького, буд.2, ЄДРПОУ 14309787) на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", (50042, м.Кривий Ріг, вул.Миколи Світальського, буд.1К, ЄДРПОУ 31223828) 275 719,67 грн. - боргу, 21 827,83 грн. - інфляційних збитків, 6 836,02 грн. - 3% річних та судовий збір у сумі 4 565,75 грн.
В решті позовних вимог - відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя О.І. Красота
Повне рішення складено
22.10.2021