Ухвала від 21.10.2021 по справі 904/8119/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2021 м. ДніпроСправа № 904/8119/21

За позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м.Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м.Дніпро

про недійсність відмови від контракту №6-32/003

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Монастирьов В.В., довіреність № 53 юр/21 від 25.03.2021, адвокат

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі-Позивач) 27.09.2021 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи №6-32/003 від 31.08.2006, укладеного державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» та публічним акціонерним товариством «Дніпроважмапі», що вчинений державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» 10.06.2021;

визнати недійсним правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи №6-32/003 від 31.08.2006, укладеного державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» та публічним акціонерним товариством «Дніпроважмапі», що вчинений державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» 18.06.2021.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи №6-32/003 від 31.08.2006, укладеного Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» та Публічним акціонерним товариством «Дніпроважмаш», що вчинений Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» 10.06.2021, та правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи № 6-32/003 від 31.08.2006, укладеного Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» та Публічним акціонерним товариством «Дніпроважмаш», що вчинений Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» 18.06.2021, суперечать положенням цивільного законодавства. До того ж, правочин щодо односторонньої відмови від контракту на виконання дослідно-конструкторської роботи №6-32/003 від 31.08.2006, укладеного Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» та Публічним акціонерним товариством «Дніпроважмаш», що вчинений Державним підприємством «Конструкторське бюро «Південне ім. М.К. Янгеля» 10.06.2021, вчинено особою, яка не мала необхідний обсяг цивільної дієздатності.

30.09.2021 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2021 о 10:00 год.

19.10.2021 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Відповідача відзив на позовну заяву, в якому Відповідач заперечує проти позовних вимог.

20.10.2021 представник Позивача (адвокат Ю.В. Чирський) надіслав клопотання про встановлення строку на подання заяв по суті та оголошення перерви у підготовчому засіданні на 25 днів.

21.10.2021 представник Позивача (адвокат Ю.М. Леонов) надіслав клопотання про встановлення строку на подання заяв по суті та оголошення перерви у підготовчому засіданні на 25 днів.

21.10.2019р. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 95), 20.10.2021 представник Відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з неявкою Відповідача заявленими клопотаннями представників сторінпро відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.11.2021 об 14:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
100487121
Наступний документ
100487123
Інформація про рішення:
№ рішення: 100487122
№ справи: 904/8119/21
Дата рішення: 21.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.11.2023)
Дата надходження: 05.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсною відмови від контракту
Розклад засідань:
21.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2022 11:30 Касаційний господарський суд
08.11.2022 11:30 Касаційний господарський суд
16.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.09.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
Селіваненко В.П.
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля"
заявник:
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Дніпроважмаш"
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
представник апелянта:
ЧИРСЬКИЙ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник відповідача:
Адвокат Панич Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛЬВОВ Б Ю
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ