22.10.2021 м.Дніпро Справа № 908/502/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чус О.В.,
судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.
розглянувши спільну заяву про самовідвід суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.
за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021р., (повний текст складено 13.09.2021 року. суддя Федорова О.В.), у справі №908/502/19 за матеріалами заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області вих. №2553/43/27/8/01-2020 від 27.11.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/502/19
Стягувач: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118, м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, код ЄДРПОУ 40108947)
Боржник: Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників буд. 17, офіс 5-1, поштова адреса: 71503, Запорізька область, м.Енергодар, п/в - 3, а/с 376, код ЄДРПОУ 32166551)
про стягнення основного боргу у розмірі 69300,00 грн. за договором про фізичну охорону об'єкта № 28-6207 від 21.01.2019
Зацікавлені особи:
1. Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)
2. Комунальне підприємство “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8)
30.11.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 2553/43/27/8/01-2020 від 27.11.2020) Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/502/19. Згідно заяви просив замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради по справі № 908/502/19 на Комунальне підприємство “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 у даній справі заяву (вих. № 2553/43/27/8/01-2020 від 27.11.2020) Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) - Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників буд. 17, офіс 5-1, код ЄДРПОУ 32166551) у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/502/19 про стягнення суми 69300 (шістдесят дев'ять тисяч триста) грн. 00 коп. заборгованості за договором про фізичну охорону об'єкта № 28-6207 від 21.01.2019р. та суми 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору, - на Комунальне підприємство “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, код ЄДРПОУ 42346158).
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020р. за матеріалами заяви (вих. № 2553/43/27/8/01-2020 від 27.11.2020) Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/502/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 за матеріалами заяви (вих. № 2553/43/27/8/01-2020 від 27.11.2020) Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/502/19 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 16.08.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 908/502/19 скасовано. Справу № 908/502/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у даній справі заяву (вих. №2553/43/27/8/01-2020 від 27.11.2020) Управління поліції охорони в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) - Комунальне підприємство “Підприємство комунальної власності” Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників буд. 17, офіс 5-1, код ЄДРПОУ 32166551) у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі №908/502/19 про стягнення суми 69300 (шістдесят дев'ять тисяч триста) грн. 00 коп. заборгованості за договором про фізичну охорону об'єкта № 28-6207 від 21.01.2019 та суми 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. судового збору, - на Комунальне підприємство “Тепловодоканал” Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, код ЄДРПОУ 42346158).
Не погодившись із зазначеним рішенням, Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/502/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду справи №908/502/19 визначено колегію у складі головуючого судді Чус О.В., суддів Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.
22.10.2021року судді Чус О.В., Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М. подали заяву про самовідвід у справі № 908/502/19.
Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Так, під час дослідження матеріалів справи №908/502/19 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Чус О.В., суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М., 16.03.2021 року прийнято постанову по справі №908/502/19, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.08.2021року .
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Розглянувши заяву про самовідвід суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.
Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Заяву суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М., про самовідвід у справі №908/502/19 - задовольнити.
Справу №908/502/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв