22.10.2021 м.Дніпро Справа № 904/4653/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 (повний текст оформлений 17.09.2021, суддя Ліпинський О.В.) у справі № 904/4653/21
за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро
до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Середа Андрій Олександрович, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Слобожанська центральна лікарня" Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Система аптек "Лінда-фарм", м.Дніпро
про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора
Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Середи Андрія Олександровича, в якій просило суд визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 52018060 від 21.04.2020.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 у справі №904/4653/21 позов задоволено; визнано незаконним і скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області Середи Андрія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 52018060 від 21.04.2020 10:31:27 з одночасним припиненням права комунальної власності територіальної громади селища Слобожанське в особі Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на об'єкти нерухомого майна з реєстраційним номером 1151194012101 в частині нежитлового приміщення площею 18,2 кв.м., яке розташоване на першому поверсі головного корпусу лікарні (блок "А" стаціонар, літ. А-5) і нежитлового приміщення площею 20,1 кв.м., яке розташоване на першому поверсі консультаційно-діагностичної поліклініки (блок-В, літера А3 - З) за адресою: м. Дніпро, вул. Холодильна, 60; стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь Обласного комунального підприємства "Фармація" 2270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 у справі №904/4653/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позовна заява Обласного комунального підприємства "Фармація" подана до Господарського суду Дніпропетровської області 06.05.2021.
З 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270,00 грн.
Враховуючи, що у позовній заяві Обласного комунального підприємства "Фармація" міститься одна вимога немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 3 405,00 грн. (2270грн.х 150 %).
Між тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).
До апеляційної скарги скаржником додано докази направлення її копії учасникам справи.
Зокрема, додано докази направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державному реєстратору Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Середі Андрію Олександровичу - вул. Будівельників, 18, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005.
Між тим, відповідно до матеріалів справи, адресою, на яку, зокрема, і господарським судом направлялась поштова кореспонденція вказаній особі є: вул. Василя Сухомлинського, будинок 56-б, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005.
При цьому, відомостей щодо місцезнаходження третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Середи Андрія Олександровича за адресою, на яку направлена скаржником апеляційна скарга з додатками, матеріали справи не містять.
Отже, апелянтом не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками на належну адресу вищевказаній третьої особи-2.
Неповідомлення сторін у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 у справі № 904/4653/21 залишити без руху.
Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області усунути недоліки апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на належну адресу третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державному реєстратору Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Середі Андрію Олександровичу.
Надати Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна