Ухвала від 22.10.2021 по справі 922/2439/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2439/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д. , суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши клопотання ТОВ “Білімед”, м. Київ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Білімед”, м. Київ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 (суддя Хотенець П.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 12 год 51 хв, повний текст якого складений 13.08.2021,

у справі №922/2439/20,

за позовом: Комунального некомерційного підприємства “Міський перинатальний центр” Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Білімед”, м.Київ,

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 163551,40грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/2439/20 позов задоволено повністю; визнано недійсним пункт 1.6. договору про закупівлю товарів від 18.03.2020 №0-2 в частині нарахування податку на додану вартість у розмірі 163551,40грн; стягнуто з ТОВ "Білімед" на користь КНП "Міський перинатальний центр" Харківської міської ради безпідставно отримані кошти у вигляді податку на додану вартість за договором про закупівлю товарів від 18.03.2020 №0-2 в розмірі 163551,40грн (т.2,а.с.109-114).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Білімед” на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2021 у справі №922/2439/20 та призначено справу до розгляду на 26.10.2021 об 11:00годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

22.10.2021 представником ТОВ “Білімед” адвокатом Поцеловим А.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ “Білімед” про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника ТОВ “Білімед” адвоката Поцелова А.О. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2439/20, яке відбудеться 26.10.2021 об 11:00год у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі №922/2439/20, призначене на 26.10.2021 об 11:00год, провести за участі представника відповідача адвоката Поцелова А.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Попередній документ
100486927
Наступний документ
100486929
Інформація про рішення:
№ рішення: 100486928
№ справи: 922/2439/20
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.09.2021)
Дата надходження: 05.05.2021
Предмет позову: стягнення коштів та визнання договору частково недійсним
Розклад засідань:
03.09.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
21.09.2020 14:30 Господарський суд Харківської області
30.09.2020 15:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2020 15:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
10.06.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
05.07.2021 11:20 Господарський суд Харківської області
26.07.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
26.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗУЄВ В А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
ЗУЄВ В А
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білімед"
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Міський перинатальний центр" Харківської міської ради
представник відповідача:
Адвокат Поцелов Андрій Олександрович
Представник ТОВ "Білімед" адвокат Поцелов Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІЩЕНКО І С
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я