про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 905/1158/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" (вх.№2931 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2021, ухвалене суддею Лейбою М.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області 01.09.2021 об 11 год. 45 хв. (рішення складено та підписано 01.09.2021) у справі № 905/1158/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м.Василівка, Запорізька область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область
про стягнення 946639,49 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, Донецька область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", м. Василівка, Запорізька область,
про стягнення штрафних санкцій в сумі 148860,00 грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн", звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", про стягнення 925913,28 грн., в тому числі: 893160,00 грн.- основний борг; 17618,50 грн. - пеня; 3523,70 грн. - 3% річних; 11611,08 грн. - інфляційні втрати.
В ході розгляду справи ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "Аерлайн" про стягнення штрафних санкцій в сумі 148860,00 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 первісні позовні вимоги ТОВ "Аерлайн", до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" на користь ТОВ "Аерлайн" основний борг в сумі 893160,00 грн., 3% річних в сумі 6606,94 грн., інфляційні втрати в сумі 13397,40 грн., пеню в сумі 33181,51грн. та судовий збір в розмірі 14195,18 грн. В задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", до ТОВ "Аерлайн", про стягнення штрафних санкцій в сумі 148860,00 грн. відмовлено повністю.
Суд першої інстанції зазначив, що невиконання відповідачем за зустрічним позовом зобов'язання, яке виникає не перед контрагентом за договором підряду, а з податкових правовідносин, не може бути підставою для покладення на підрядника господарської відповідальності у вигляді штрафної санкції, яка може наставати за фактом порушення стороною умов договору підряду або, маючи компенсаційну природу, за фактом настання реальних негативних наслідків у іншої сторони. За своєю правовою природою це зобов'язання є податковим, яке регулюється нормами податкового законодавства та за порушення якого нормами Податкового кодексу України передбачена окрема відповідальність, а тому, невиконання або неналежне виконання таких умов договору не є правопорушенням у сфері господарювання та відповідно до вимог статті 218, частини 1 статті 230 Господарського кодексу України виключає можливість притягнення учасника господарських правовідносин до відповідальності у вигляді сплати штрафних санкцій. З огляду на вказане, доводи позивача за зустрічним позовом про те, що відповідач за зустрічним позовом з порушенням умов пункту 2.1.17 договору не виконав свого обов'язку зі своєчасної реєстрації податкової накладної, суд вважає безпідставними, оскільки невиконання або неналежне виконання таких умов договору (здійснення реєстрації податкової накладної тощо) не є правопорушенням у сфері господарювання та не може бути підставою для покладення на підрядника господарської відповідальності у вигляді штрафної санкції. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2017 у справі №908/3565/16, від 13.04.2018 у справі №902/380/17, від 07.02.2019 у справі №913/272/18, від 18.11.2019 у справі №904/5949/18.
ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" у межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказане рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" та винести нове, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" про стягнення з ТОВ "Аерлайн", штрафу за порушення умов договору №9309-ДУ-УМТС-У від 04.11.2020 в розмірі 148860,00 грн.
Апелянт вважає, що у даному випадку підставою зустрічного позову є порушення відповідачем за зустрічним позовом зобов'язань за договором, а не порушення ним встановленого Податковим кодексом України строку реєстрації податкових накладних, тому, на думку позивача за зустрічним позовом, вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі податкового кредиту в розмірі 148860,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Ухвалою судді-доповідача від 29.09.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого має становити 3405,00 грн.
Для усунення вищезазначених недоліків заявникові було встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до повідомлення відділення зв'язку, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 05.10.2021.
13.10.2021, тобто в межах установленого судом строку, апелянтом надіслано поштою клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11899 від 18.10.2021), до якого додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн.
Таким чином, заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" листопада 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
3. Встановити учасникам справи строк до 19.11.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.
Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя В.О. Фоміна