Ухвала від 22.10.2021 по справі 922/456/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/456/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика", смт Слобожанське, Зміївський район, Харківська область (вх. 2922 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 (повний текст складено 20.08.2021) у справі №922/456/19 (колегія суддів: головуючий суддя Суслова В.В., судді: Рильова В.В., Присяжнюк О.О.),

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Альянс", м. Київ,

2) Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика", смт Слобожанське, Зміївський район, Харківська область,

3) Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

про визнання недійсними договорів, скасування їх державної реєстрації та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Альянс", Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" і Акціонерного товариства "Мегабанк", в якій просив:

- визнати недійсним Іпотечний договір від 28.09.2018 №ГД-11/2008-з-1, укладений між Приватним акціонерним товариством "Зміївська овочева фабрика" і Акціонерним товариством "Мегабанк", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрований за №3664 у частині передачі нежитлової будівлі "З-2", загальною площею 897,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1452330463101, номер запису про право власності 24225604 та 24214289, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Літакова,13, скасувавши його державну реєстрацію;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі, серія та номер: р.№3526, виданий 27.12.2017, видавник: Малахова Г.І. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, який укладений між ПрАТ "Альянс" і ПрАТ "Зміївська овочева фабрика", скасувавши його державну реєстрацію;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі, серія та номер: р.№3541, виданий 28.12.2017, видавник: Малахова Г. І. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, який укладений між Приватним акціонерним товариством "Альянс" і Приватним акціонерним товариством "Зміївська овочева фабрика", скасувавши його державну реєстрацію;

- розірвати договір купівлі-продажу від 06.07.2006 №1177 об'єкта незавершеного будівництва "Розширення дитячого комбінату на 280 місць з прибудовою корпусу на 4 групи з плавальним басейном" за адресою: м. Харків, вул. Самольотна (Літакова), 13, що розташований на земельній ділянці, розміром орієнтовно 0,60 га, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області і Закритим акціонерним товариством "Альянс".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/456/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі №922/456/19 скасовано; справу №922/456/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19 позов задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу від 06.07.2006 №1177 об'єкта незавершеного будівництва "Розширення дитячого комбінату на 280 місць з прибудовою корпусу на 4 групи з плавальним басейном" за адресою: м. Харків, вул. Самольотна (Літакова), 13, що розташований на земельній ділянці, розміром орієнтовно 0,60 га, який укладено між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (код ЄДРПОУ 23148337) та Закритим акціонерним товариством "Альянс" (на цей час Приватне акціонерне товариство "Альянс", код ЄДРПОУ 31530296);

Визнано недійсним Іпотечний договір №ГД-11/2008-з-1 від 28.09.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Зміївська овочева фабрика" (код ЄДРПОУ 09804119) та Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" (код ЄДРПОУ09804119), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лавіндою Н.О. та зареєстрований за №3664 в частині передачі нежитлової будівлі "З-2", загальною площею 897,2 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1452330463101, номер запису про право власності 24225604 та 24214289, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Літакова, 13, скасувавши його державну реєстрацію;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі, серія та номер: р.№3526, виданий 27.12.2017, видавник: Малахова Г.І. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, який укладений між Приватним акціонерним товариством "Альянс" (код ЄДРПОУ 31530296) та Приватним акціонерним товариством "Зміївська овочева фабрика" (код ЄДРПОУ 31834736), скасувавши його державну реєстрацію;

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлової будівлі, серія та номер: р.№3541, виданий 28.12.2017, видавник: Малахова Г.І. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, який укладений між Приватним акціонерним товариством "Альянс" (код ЄДРПОУ 31530296) та Приватним акціонерним товариством "Зміївська овочева фабрика" (код ЄДРПОУ 31834736), скасувавши його державну реєстрацію.

Стягнуто з відповідачів судовий збір за подання позову, апеляційної та касаційної скарг пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Зміївська овочева фабрика" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; всі судові витрати покласти на позивача.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв'язку 01.09.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19 залишено без руху, встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11526,00 грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної разом із платіжним дорученням про сплату судового збору №9428 від 18.10.2021 на суму 11526,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 01.09.2021, а з апеляційною скаргою він звернувся 21.09.2021, тобто в межах двадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України із клопотанням про поновлення цього строку.

Відповідно до наданого до апеляційної скарги витягу з офіційного сайту Укрпошта (за результатами відстеження трек-номеру 6102256261439) вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Зміївська овочева фабрика" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19 - 01.09.2019.

Оскільки Приватне акціонерне товариство "Зміївська овочева фабрика" звернулося з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту рішення, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство "Зміївська овочева фабрика" усунуло недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19 та призначено справу до розгляду на "03" листопада 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про об'єднання в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. 2851 Х/2) та Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" (вх.№2922 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19 та призначення їх до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19.

3.Об'єднати апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19 та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Зміївська овочева фабрика" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2021 у справі №922/456/19 в одне апеляційне провадження.

4.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 03.11.2021.

5.Призначити справу до розгляду на "03" листопада 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105 .

6. Явку сторін визнати не обов'язковою.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Попередній документ
100486897
Наступний документ
100486899
Інформація про рішення:
№ рішення: 100486898
№ справи: 922/456/19
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо приватизації майна; про укладення, зміну, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (23.09.2021)
Дата надходження: 05.04.2021
Предмет позову: скасування реєстрації прав власності та розірвання договорів
Розклад засідань:
23.02.2026 23:32 Касаційний господарський суд
27.08.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
02.02.2021 13:45 Касаційний господарський суд
16.02.2021 13:00 Касаційний господарський суд
18.03.2021 12:15 Касаційний господарський суд
22.04.2021 15:40 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 15:30 Господарський суд Харківської області
15.07.2021 15:00 Господарський суд Харківської області
16.07.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2021 16:00 Господарський суд Харківської області
13.08.2021 09:30 Господарський суд Харківської області
03.11.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
22.11.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2022 14:30 Касаційний господарський суд
23.08.2022 12:30 Касаційний господарський суд
20.09.2022 12:30 Касаційний господарський суд
11.10.2022 12:30 Касаційний господарський суд
25.10.2022 14:30 Касаційний господарський суд
15.11.2022 14:15 Касаційний господарський суд
22.11.2022 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ О А
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ О А
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
ПАТ "Альянс"
ПАТ "Зміївська овочева фабріка"
Приватне акціонерне товариство "Альянс"
Приватне акціонерне товариство "Зміївська овочева фабріка"
Приватне АТ "Зміївська овочева фабрика"
Приватне АТ "Альянс"
Приватне АТ "Зміївська овочева фабріка"
донецькій та луганській областях, орган або особа, яка подала ап:
АТ "Мегабанк"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
Слобідська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
АТ "Мегабанк"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Мегабанк"
Прокуратура Харківської області
позивач (заявник):
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5
Керівник Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
позивач в особі:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Регіональне Відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА Я О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПРИСЯЖНЮК О О
РИЛЬОВА В В
ТАРАСОВА І В
ЧУМАК Ю Я