22 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 922/2715/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О.В.
за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків, (вх.№180 Х/2)
на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 (суддя - Смірнова О.В., ухвалене в м. Харкові о 12:49 год., повний текст складено 04.12.2020),
у справі №922/2715/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", м. Харків,
про стягнення 465 482,33 грн., з яких: вартість втраченого майна в розмірі 193357,03 грн., додаткові витрати в сумі 121483,03 грн., упущена вигода в сумі 135000,00 грн., 3% річних у сумі 8 291,29 грн., інфляційні втрати в сумі 7 350,98 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш", в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог б/н від 08.10.2020 (вх.№ 24178 від 19.10.2020), просило стягнути з відповідача 465482,33 грн., в тому числі вартість втраченого майна в розмірі 193357,03 грн., додаткові витрати в сумі 121483,03 грн., упущена вигода в сумі 135000,00 грн., 3% річних у сумі 8291,29 грн., інфляційні втрати в сумі 7350,98 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним використанням відповідачем обладнання (вилкового навантажувача Nissan PD01A15PQ, б/в, 2003 p/в, сер. №PD01E702627), переданого на підставі договору оренди обладнання від 24.07.2018 року № 2407-1-AS.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2715/20 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопідйом" (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код 04059243) вартість втраченого майна в розмірі 193 357,03 грн., витрати на оплату експертних досліджень в сумі 13 500,05 грн., упущену вигоду в сумі 135 000,00 грн., 3% річних у сумі 6 538,08 грн., інфляційні втрати в сумі 5 407,28 грн. та судовий збір у сумі 5 307,03 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2715/20 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача вартості втраченого майна (вилкового навантажувача Nissan PD01A15PQ, б/в, 2003 p/в, сер. №PD01E702627) в розмірі 193 357,03 грн., витрат на оплату експертних досліджень в сумі 13500,05 грн., упущеної вигоди в сумі 135000,00 грн., 3% річних у сумі 6538,08 грн., інфляційних втрат в сумі 5 407,28 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 922/2715/20 :
1. Клопотання про погодження строку проведення експертизи у термін, більший ніж 30 днів задоволено.
2. Погоджено термін проведення судової пожежно-технічної та електротехнічної і автотоварознавчої експертизи у справі № 922/2715/20, що призначена ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України у термін, більший ніж 30 днів.
3. Клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 08.07.2021 № КСЕ-19/121-21/13656-ЕТ - задоволено частково.
4. Ухвалено експертам зробити оцінку вилкового навантажувача Nissan PD01A15PQ, б/в, 2003 p/в, сер. №PD01E702627 на 09.12.2019.
5. Зобов'язано ТОВ "Технопідйом" надати можливість натурного експертного огляду колісного транспортного засобу - вилкового навантажувача Nissan PD01A15PQ, серійний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску у післяпожежному стані, а також забезпечити належні умови праці на місці натурного огляду.
6. Зобов'язано ТОВ "Технопідйом" та ТОВ "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" узгодити точну дату та час проведення натурного дослідження з судовими експертами завчасно письмово або за телефоном вказаним у клопотанні експертів (0972361318) та направити для натурного обстеження уповноважених представників сторін.
7. Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
8. Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.
9. Провадження у справі №922/2715/20 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
10. Для проведення експертизи направлено матеріали справи №922/2715/20 Харківському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.
На адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України надійшов лист (вх.№11254) з повідомленням про неможливість проведення експертизи.
Східним апеляційним господарським судом витребувано у Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України матеріали справи №922/2715/20.
19.10.2021 На адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України разом із супровідним листом (вх.№11890) надійшли матеріали справи №922/2715/20.
Згідно зі ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2715/20 підлягає поновленню. Справа № 922/2715/20 призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/2715/20.
Розгляд справи призначити на "01" листопада 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Д. Геза
Суддя О.В. Плахов
Суддя О.В. Шевель