Ухвала від 21.10.2021 по справі 924/354/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. Справа № 924/354/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Дика А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021 у справі №924/354/21 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці", с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:

- Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

- Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

- ОСОБА_1 , с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 482,39 грн.

за участю представників сторін:

позивача -Савченко Я.В.

відповідача - Дрищ С.С.

третіх осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021 у справі №924/354/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021 у справі №924/354/21 і прийняти постанову, якою позовну заяву задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021 у справі № 924/354/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 16.09.2021 об 15:10год.

Запропоновано відповідачу у строк до 09.09.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Запропоновано третім особам у строк до 09.09.2021 надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також роз'яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріалами справи стверджено, що ухвалу суду від 25.08.2021 отримано учасниками справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень наявні в матеріалах справи.

01.09.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшли письмові пояснення, в яких зокрема зазначається, що спеціалістами управління будуть вжиті заходи інспекторського реагування відповідно до наданих повноважень; просить здійснювати розгляд справи без участі повноважного представника.

13.09.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на апеляційну скаргу, в якому з підстав викладених у ньому просить суд апеляційної інстанції залишити рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021 у справі № 924/354/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Інші учасники справи не реалізували процесуальне право на подання письмових пояснень щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2021 у справі № 924/354/21 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Василишин А.Р.

В судове засідання 21.10.2021 представники Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та ОСОБА_1 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, у зв'язку із зміною складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" листопада 2021 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Попередній документ
100486873
Наступний документ
100486875
Інформація про рішення:
№ рішення: 100486874
№ справи: 924/354/21
Дата рішення: 21.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 482,39 грн.
Розклад засідань:
21.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
21.11.2025 10:00 Касаційний господарський суд
11.05.2021 09:30 Господарський суд Хмельницької області
13.05.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
09.06.2021 12:20 Господарський суд Хмельницької області
17.06.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
08.07.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
27.07.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
16.09.2021 15:10 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2021 16:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2022 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
РОЗІЗНАНА І В
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Алєксєєв Дмитро Васильович
Алєксєєв Дмитро Васильович, с. Миньківці Дунаєвецький район
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький
Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекціїу Хмельницькій області, м. Хмельницький
відповідач (боржник):
ТОВ "Лайфселл"
ТОВ "Лайфселл", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
заявник:
ТОВ "Екотехнік Миньківці", с. Миньківці Дунаєвецького району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Екотехнік Миньківці"
м. київ, 3-я особа:
Управління Державної архітектурно-будівельної інспекціїу Хмельницькій області
м. хмельницький, 3-я особа:
Алєксєєв Дмитро Васильович, с. Миньківці Дунаєвецький район
Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці"
позивач (заявник):
ТОВ "Екотехнік Миньківці"
ТОВ "Екотехнік Миньківці", с. Миньківці Дунаєвецького району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці"
представник скаржника:
Адвокат Савченко Я.В.
с. миньківці дунаєвецького району, відповідач (боржник):
ТОВ "Лайфселл"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В