ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"22" жовтня 2021 р. Справа № 902/112/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Савченко Г.І.
судді Павлюк І.Ю.
судді Демидюк О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Барської міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.08.2021 (суддя Ю.О. Яремчук) за заявою Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/604 від 21.07.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
у справі №902/112/21
за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву"
до: Журавлівського комунального підприємства водопровідного господарства "Джерело Журавлівки" Журавлівської сільської ради
до: Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Барська міська рада Вінницької області
про розірвання договору та стягнення 163 358,38 грн
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2021 у справі №902/112/21 заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №01-02/604 від 21.07.2021 у справі - задоволено. Замінено у справі № 902/121/21 відповідача - Журавлівську сільську раду Барського району Вінницької області на її правонаступника, якою є Барська міська рада Вінницької області.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Барська міська рада Вінницької області звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 11.08.2021. Скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області про задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження від 11 серпня 2021 року у справі №902/112/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційна скарга Барської міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.08.2021 у справі №902/112/21 залишена без руху. Зобов'язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази сплати 2270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами (з описом вкладення) всім учасникам справи. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Як вбачається із поштового повідомлення про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі №902/112/21, остання отримана скаржником 27.09.2021, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 27.09.2021р. та закінчується 07.10.2021р.
При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.
Також, слід зазначити, що інформацію про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. у справі №902/112/21 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. у справі №902/112/21, не виконані.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Частинами 6 - 8 ст. 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Барської міської ради Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.08.2021 у справі №902/112/21 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.
2. Матеріали оскарження ухвали у справі №902/112/21 повернути до господарського суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Демидюк О.О.