Ухвала від 22.10.2021 по справі 910/16397/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"22" жовтня 2021 р. Справа№ 910/16397/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» про виправлення описки по справі № 910/16397/19

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 у справі № 910/16397/19 (суддя Мандриченко О.В., м. Київ, повний текст судового рішення складено 02.04.2021)

за позовом 1) Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен»

2) Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром»

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива Хладопром»

4) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

про припинення порушень прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі №910/16397/19, зокрема, оголошено перерву у даній справі до 13.10.2021, а також зазначено, що копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області.

В подальшому, 18.10.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» надійшла заява про виправлення описки по справі № 910/16397/19 у відповідності до якої, відповідач-1 просить виправити описку в п. 14 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/16397/19.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 14 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/16397/19 допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена вище описка п в п. 14 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/16397/19 підлягає виправленню за заявою учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» про виправлення описки по справі № 910/16397/19.

2. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/16397/19.

3. У п. 14 резолютивної частини вищевказаної ухвали суду замість:

«копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області»

слід читати:

«копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду міста Києва».

4. Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 у справі № 910/16397/19.

5. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець

Попередній документ
100486794
Наступний документ
100486796
Інформація про рішення:
№ рішення: 100486795
№ справи: 910/16397/19
Дата рішення: 22.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.04.2021)
Дата надходження: 11.03.2021
Предмет позову: про припинення порушень прав інтелектуальної власності
Розклад засідань:
21.01.2020 15:20 Господарський суд міста Києва
11.02.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
25.06.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
24.09.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2020 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 09:40 Господарський суд міста Києва
14.01.2021 13:45 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 17:40 Господарський суд міста Києва
08.04.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2021 09:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
Босий В.П.
Босий В.П.
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПІДЧЕНКО Ю О
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
Селіваненко В.П.
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
ДП "Український інститут інтелектуальної власності"
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
за участю:
Державна Організація '' Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій''
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
заявник:
Державна судова адміністрація України
ДСА України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Кондитерська корпорація "Рошен"
ПАТ "Київська кондитерська фабрика "Рошен"
Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "Рошен"
Приватне акціонерне товариство "Київська кондитерська фабрика "РОШЕН"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ЛЬВОВ Б Ю
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
торгівлі та сільського господарства україни, орган або особа, як:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"