вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"18" жовтня 2021 р. Справа№ 910/5627/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Тищенко А.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва
від 13.07.2020
у справі №910/5627/20 (суддя Бондарчук В.В.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Больверк”
про стягнення 179 591,31 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/5627/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/5627/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання скаржником вимог статті 259 ГПК України та не надання суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю “Больверк” копії апеляційної скарги з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю “Больверк” копії апеляційної скарги з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/5627/20 повернуто без розгляду скаржнику з доданими до неї документами. Матеріали справи № 910/5627/20 повернуто до місцевого господарського суду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/5627/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
Також скаржник звернувся із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/5627/20, обґрунтовуючи клопотання тим, що 17.09.2021 було усунуто недоліки апеляційної скарги, проте ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв'язку із несвоєчасним усуненням недоліків.
Водночас вказує, що фактично копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана Військовою частиною НОМЕР_1 лише 07.10.2020, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції стройовою частиною Військової частини НОМЕР_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/5627/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєв М.Л., Тищенко А.І.
Головуючий суддя Куксов В.В. перебував у щорічній відпустці з 13.09.2021 по 17.09.2021.
Суддя Тищенко А.І. перебувала у щорічній відпустці з 13.09.2021 по 17.09.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/5627/20 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 20.09.2021 скаржник отримав 06.10.2021 (відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке надійшло до Північного апеляційного господарського суду 12.10.2021), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду, обґрунтованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, а також сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/5627/20 судовий збір у розмірі 4040,80 грн.
Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.
Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк обґрунтованого клопотання про поновлення строку, скаржником не надано, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/5627/20.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/5627/20.
2. Матеріали справи №910/5627/20 повернути до господарського суду Сумської області.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття колегією суддів і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, передбачені ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді М.Л. Яковлєв
А.І. Тищенко