Ухвала від 20.10.2021 по справі 910/12859/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/12859/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду м. Києва

від 11.03.2021 (повний текст складено та підписано 18.03.2021)

у справі № 910/12859/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРОСКУРІВ"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Агрофірма "ПРОСКУРІВ"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК ПРОСКУРІВ"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Дикунська С.Я., Тищенко О.В. перебуває справа №910/12859/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021, розгляд якої призначено на 21.10.2021.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку, а тому здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12859/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, для розгляду справи №910/12859/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду, справа №910/12859/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021, підлягає прийняттю до провадження та призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/12859/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/12859/20 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 11.03.2021.

Судове засідання відбудеться 16.12.2021 об 10 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко

Попередній документ
100486712
Наступний документ
100486714
Інформація про рішення:
№ рішення: 100486713
№ справи: 910/12859/20
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.04.2023)
Дата надходження: 27.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
05.12.2025 16:17 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 16:17 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 16:17 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 16:17 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 16:17 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 16:17 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 16:17 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 16:17 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2020 14:45 Господарський суд міста Києва
22.10.2020 16:15 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 16:00 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2021 15:50 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 10:15 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 12:15 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 16:45 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 15:30 Касаційний господарський суд
17.05.2023 15:45 Касаційний господарський суд
07.06.2023 17:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
СТАНІК С Р
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Агрофірма "Проскурів"
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська В.В.
Державний реєстратор Дидюк Василь Ігорович Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
Державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна
Державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович
ТОВ "Технопарк Проскурів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
3-я особа відповідача:
Колективне підприємство "Агрофірма "Проскурів"
3-я особа позивача:
Державний реєстратор Красилівської міської ради Хмельницької області Сташевська Вікторія Віталіївна
Державний реєстратор Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області Дидюк Василь Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Проскурів"
представник заявника:
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДИКУНСЬКА С Я
КУКСОВ В В
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю