Ухвала від 20.10.2021 по справі 910/1809/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи

"20" жовтня 2021 р. Справа№ 910/1809/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконуючого обов'язки прокурора Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.06.2020 (повний текст складено 18.06.2020)

у справі №910/1809/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України

до Київської обласної державної адміністрації;

Макарівської районної державної адміністрації;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Національного банку України;

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними

договорів іпотеки та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я., перебуває справа №910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020, розгляд якої призначено на 21.10.2021.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, суддю Північного апеляційного господарського суду Дикунську С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, звільнено у відставку, а тому здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 про звільнення судді Дикунської С.Я., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1809/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021, для розгляду справи №910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, у зв'язку з зміною складу колегії суддів, для здійснення подальшого розгляду, справа №910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020, підлягає призначенню до розгляду визначеним складом суду, з урахуванням розумного строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/1809/18 за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2020.

Судове засідання відбудеться 09.12.2021 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
100486710
Наступний документ
100486712
Інформація про рішення:
№ рішення: 100486711
№ справи: 910/1809/18
Дата рішення: 20.10.2021
Дата публікації: 23.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.02.2020)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 05.09.2019
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів іпотеки та витребування майна
Розклад засідань:
05.12.2025 23:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 23:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 23:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 23:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 23:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 23:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 23:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 23:15 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2025 23:15 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
19.05.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.06.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:50 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
СЛУЧ О В
СТАНІК С Р
3-я особа:
Геналюк Іван Володимирович
Граков Олексій Павлович
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
Комасюк Павло Володимирович
Кулаківська Вероніка Валентинівна
Кулаківський Вадим Валентинович
Мартинов Данило Олександрович
Масляк Іван Ігорович
Музичук Наталія Петрівна
Наумов Ілля Володимирович, 3
Ніколаєнко Володимир Олександ
Ніколаєнко Володимир Олександрович
Побережний Петро Янкович
Проценко Володимир Анатолійович
Семенов Павло Георгійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікалче Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
Державне підприємство “Макарівське лісове господарство”
3-я особа позивача:
Державне підприємство "Макарівське лісове господарство"
відповідач (боржник):
Київська обласна державна адміністрація
Макарівська районна державна адміністрація
Макарівська районна державна адміністрація Київської області
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМХ Сервіс"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Гашимов Аба Сагір Огли
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Прокуратура Київської області
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна державна адміністрація(Київська обласна військова адміністрація)
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Шевчук Максим Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Прокуратура Київської області
позивач (заявник):
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Перший заступник прокурора Київської області
Перший заступник прокурора області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник скаржника:
Лантух Євген Сергійович
Адвокат Маковей Олег Григорович
Адвокат Стельникович С.А.
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДИКУНСЬКА С Я
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА